Справа № 529/755/26

Справа № 529/755/26 Провадження № 2/529/666/26 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 06 липня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про розірвання договору оренди землі та стягнення недоотриманої орендної плати, встановив: Представниця позивача ОСОБА_1 - адвокат Пелих Н.М. звернулась до суду із позовною заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» та просить розірвати договір оренди землі укладений між сторонами у редакції Додаткової угоди від 10.11.2017 до договору оренди землі від 29.12.2015 та стягнути недоотриману орендну плату за період з 2018 по 2025 роки. Крім того, разом із позовною заявою, представниця позивача подала до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору до розгляду справи по суті. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що позивач та його дружина є особами з інвалідністю 2 групи, отримують пенсію, яка не відповідає рівню доходу, який би міг забезпечити нормальне проживання, особливо з урахуванням потреби в постійному лікуванні. Зазначає, що позивач з метою реалізації свого права на захист змушений був звернутись за професійною правничою допомогою до адвоката, якій сплачено гонорар в сумі 15 000 грн. Також позивачем ОСОБА_1 сплачено частину судового збору в сумі 1 064 грн. 96 коп., а не сплаченою залишається така ж сума - 1064 грн. 96 коп. Розглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати - ч. 3 ст. 136 ЦПК України. Згідно ч.1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови визначених у вказаній статті Закону. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору. У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський Суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду. Отже, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведених законодавчих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтею 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону. Отже, відстрочити сплату судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, що узгоджується із позицією Верховного Суду від 02.08.2019 у справі №761/12145/17. Позивачем ОСОБА_1 подано до суду довідки про отриману ним та його дружиною пенсії, довідки про їх інвалідність, однак не подано довідки про доходи за календарний рік, які б відображали доходи з інших джерел, доказів про наявність/відсутність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи. З огляду на викладене, за відсутності достатніх доказів скрутного майнового стану позивача, заявлене клопотання про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає. Так, частиною 4 ст. 177 ЦПК визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Встановлено, що стороною позивача залишається несплаченим судовий збір в сумі 1 064 грн. 96 коп.. Вказані недоліки підлягають усуненню шляхом сплати вказаної вище суми судового збору на відповідний рахунок. Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачці строку вказаному вище, для усунення недоліків - сплати судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, постановив: У задоволенні заяви представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Пелих Наталії Миколаївни про відстрочення сплати сплати судового збору відмовити. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про розірвання договору оренди землі та стягнення недоотриманої орендної плати залишити без руху та надати позивачці, її представнику 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків. У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява буде визнана неподаною та повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Л.Є. Петренко