Справа № 15/81 (910/390/24)

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "07" липня 2026 р. Справа№ 15/81 (910/390/24) Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Станіка С.Р. суддів: Суліма В.В. Мальченко А.О. за участю секретаря судового засідання Яценко І.В. за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 07.07.2026 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний завод Енергетик на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025. у справі № 15/81 (910/390/24) суддя Омельченко Л.В. За позовом Приватного акціонерного товариства Енергетичний завод Енергетик (ідентифікаційний код: 24742491) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Вардингс (ідентифікаційний код 40869366) 2) Державного підприємства Виробниче об`єднання Київський радіозавод (ідентифікаційний код: 14308210) 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний завод Енергетик (ідентифікаційний код: 45451822) треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні у межах справи № 15/81 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку до Державного підприємства Виробниче об`єднання Київський радіозавод (ідентифікаційний код: 14308210) про банкрутство ВСТАНОВИВ: У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Сулім В.В., Тарасенко К.В. перебувала справа № 15/81 (910/390/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний завод Енергетик на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025, розгляд якої призначено на 07.07.2026 о 12:40 год. У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання щодо розгляду справи у визначеному складі суду - неможливо. Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026, справу № 15/81 (910/390/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний завод Енергетик на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Сулім В.В., Мальченко А.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 справу № 15/81 (910/390/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний завод Енергетик на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Сулім В.В., Мальченко А.О. Розгляд справи № 15/81 (910/390/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний завод Енергетик на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 ухвалено здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 07.07.2026 о 12:40 год. В судове засідання 07.07.2026 з`явились представники Приватного акціонерного товариства Енергетичний завод Енергетик, Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний завод Енергетик, арбітражний керуючий Мисан В.М, інші представник сторін в судове засідання не з`явились, хоча про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Під час судового засідання відбувався відеозапис журналістами ТОВ «Стоп Корупція ТБ». В судовому засіданні 08.07.2026 представник скаржника підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі, надав пояснення. Представник Приватного акціонерного товариства Енергетичний завод Енергетик заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги, надав свої пояснення по суті спору. Арбітражний керуючий Мисан В.М. надав свої пояснення по суті спору. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції, Смірнова проти України). Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб. Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує перерву розгляді справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи. За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, ПОСТАНОВИВ: 1. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний завод Енергетик на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 до 29.07.2026 року о 15 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9, 2-й поверх. 2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України. 3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду. Головуючий суддя С.Р. Станік Судді В.В. Сулім А.О. Мальченко