Текст рішення
Справа № 515/1101/26
Провадження № 1-кп/515/1763/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
09 липня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області питання щодо виправлення описки в ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 липня 2026 року, по кримінальному провадженню № 62025150020004788 від 18 листопада 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 липня 2026 року частково задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Постановлено, продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначений ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 13 травня 2026 року, на 60 днів, тобто до 04 вересня 2026 року (включно), з визначенням місця тримання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після постановлення судом вказаної ухвали було встановлдено, що гауптвахта ІНФОРМАЦІЯ_2 припинила свою діяльність й розпочала функцінувати гауптвахта ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що в ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 липня 2026 року слід виправити допущену описку, в резолютивній її частині, а саме в назві установи утримання обвинуваченого.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
У конкретному випадку суд убачає правові підстави для внесення виправлення в ухвалу суду, оскільки вказане, на переконання суду, є опискою, яка не погіршує становище особи та не змінює судового рішення.
Керуючись ст.ст.107, 371, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 липня 2026 року у справі 515/1101/26, провадження №1-кп/515/1763/26.
Зазначити вірним назву установи, в якій має утримуватись обвинувачений, а саме: гауптвахта ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково зазначеного - гауптвахта ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1