Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 555/538/23

Суд
Березнівський районний суд Рівненської області
Дата
08.07.2026
Суддя
Мельничук Н. В.
Категорія
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

Текст рішення

Справа № 555/538/23 Номер провадження 1-в/555/34/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "08" липня 2026 р. м.Березне Березнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання начальника Рівненського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який засуджений 04 жовтня 2023 року вироком Березнівського районного суду за ст.289 ч.3 КК України до 5 (п?яти) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки. з покладенням на нього обов?язків відповідно до п.п.1.2. ч.1. ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,- в с т а н о в и в: Начальник Рівненського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до Березнівського районного суду Рівненської області із поданням, у якому просить вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 . Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, у якому просить забезпечити участь у справі захисника ОСОБА_5 . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.Відповідно ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. За таких обставин, з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_5 на захист, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через Центр надання безоплатної правової допомоги, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання. Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 315, ст. 350 КПК України, суд УХВАЛИВ : Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні 10 вересня 2026 року о 11 годині 45 хвилин. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1

Інші документи цієї справи5

Справа № 555/538/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 555/538/23 — Ухвала — Кишеня