Текст рішення
10.07.2026 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/7495/26
Провадження № 2/644/4984/26
УХВАЛА
10 липня 2026 року Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання житлових кооперативів «Круг» про визнання заборгованості відсутньою та зобов`язання здійснити перерахунок
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить визнати відсутньою заборгованість ОСОБА_1 перед Об`єднанням житлових кооперативів «Круг» за послуги з утримання будинку, прибудинкової території, прибирання місць загального користування, вивезення побутових відходів та інші нарахування за період з 2018 року. Зобов`язати Об`єднання житлових кооперативів «Круг» здійснити перерахунок нарахувань та виключити необґрунтовану заборгованість з особового рахунку. Стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 22 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст.175,177 ЦПК України . Для усунення зазначених недоліків позивачу судом було надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
07 липня 2026 року за Вх. 28897/26 Вх. та 08 липня 2026 року за Вх. 28983/26 Вх. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли аналогічні за змістом заяви про усунення недоліків згідно ухвали суду від 22 червня 2026 року з додатком та уточнену позовну заяву.
Дослідивши матеріали позову, заяви про усунення недоліків з додатком (Вх. 28897/26 Вх. та 08 липня 2026 року за Вх. 28983/26 Вх., суд доходить висновку, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22 червня 2026 року в повному обсязі не усунуто.
А саме в ухвалі суду від 22 червня 2026 року, зокрема було зазначено, що в порушення ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України до сформованої в системі «Електронний суд» позовної заяви, позивачем не додано докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В заявах від 07.07.2026 та 08.07.2026 позивач зазначає, що на виконання ч. 7 ст. 43 ЦПК України додає доказ надсилання відповідачу копії уточненого позову з додатками з описом вкладення через Укрпошту. Однак до сформованих в системі «Електронний суд» заяв від 07.07.2026 та 08.07.2026, позивачем не додано зазначеного доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відтак, станом на 09 липня 2026 року позивачем в повному обсязі не усунуто недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Аналіз матеріалів справи свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.
Суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви згідно мотивувальної частини ухвали.
Встановити для усунення недоліків строк не більше 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Попова