Справа № 908/537/20 (908/3384/25)

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 10.07.2026 м. Дніпро Справа № 908/537/20 (908/3384/25) Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі), розглянувши заяву Дочірнього підприємства Центр реабілітації Надія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/537/20 (908/3384/25) за позовом Дочірнього підприємства Центр реабілітації Надія, м. Запоріжжя до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України, м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в межах розгляду справи про банкрутство №908/537/20 банкрут: Дочірнє підприємство Центр реабілітації Надія, м. Запоріжжя ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.05.2026 у справі №908/537/20 (908/3384/25) позовну заяву Дочірнього підприємства Центр реабілітації Надія до Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 08.08.2025 №1291808010702 форми «Р», яким збільшено грошове зобов`язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 15 922211 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 3980 552,75 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 08.08.2025 №1292408010702 форми «В1», яким встановлено суму завищення бюджетного відшкодування у розмірі 10 234 632 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 2 558 658 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 08.08.2025 №1292108010702 форми «ПС», яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 1020 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 08.08.2025 №1292908010702 форми «Р», яким збільшено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 17 695 826 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 4423 956,50 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 08.08.2025 №1292508010702 форми «В4», яким встановлено суму завищення від`ємного значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду) на суму 3035521 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 08.08.2025 №1292708010702 форми «ПН», яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 8374 776, 25 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Головного управління ДПС у Запорізькій області в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 794 725 (сімсот дев`яносто чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 84 коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства Центр реабілітації Надія в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 24 (двадцять чотири) грн. 48 коп. Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд" Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2026 у справі №908/537/20 (908/3384/25) до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у даній справі; - поновити процесуальний строк для апеляційного оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2026 по справі №908/537/20(908/3384/25) та вважати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною; - скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2026 по справі №908/537/20 (908/3384/25) в частині задоволення позовних вимог і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ДП «Центр реабілітації «Надія» відмовити у повному обсязі. 19.06.2026 визначити колегію суддів не вдалось, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач), суддів Золотарьової Я.С., Кучеренко О.І. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2026 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2026 у справі №908/537/20 (908/3384/25) залишено без задоволення. Апелянту надано 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги 25.06.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2026 поновлено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2026 у справі №908/537/20 (908/3384/25). Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2026 у справі №908/537/20 (908/3384/25). Розгляд справи №908/537/20 (908/3384/25) призначений у судовому засіданні на 13.07.2026 о 15:30 год. Через систему "Електронний суд" від Дочірнього підприємства Центр реабілітації Надія надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України). Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Дочірнього підприємства Центр реабілітації Надія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити участь представника Дочірнього підприємства Центр реабілітації Надія - Чорного М.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13.07.2026 о 15:30 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву Дочірнього підприємства Центр реабілітації Надія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. 2. Провести судове засідання, яке відбудеться 13.07.2026 о 15:30 год. за участю представника Дочірнього підприємства Центр реабілітації Надія - Чорного М.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 3. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №507). 4. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual. 5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет). 6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції Перевірити налаштування обладнання; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя С.В. Мартинюк