Справа № 916/1537/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "09" липня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/1537/26 Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В. за участю секретаря судового засідання Волкової Ю.О. за участю представників: від позивача: не з`явився, від відповідача: не з`явився, розглядаючи справу № 916/1537/26 за позовом: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» (вул. Незалежності, № 103, м. Остер, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 17044, код ЄДРПОУ 03799280) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійна логістична компанія» (вул. Ярослава Мудрого князя, № 29, кім. 1, м. Одеса, 65104, код ЄДРПОУ 45490547) про стягнення 1 307 455,08 грн, ВСТАНОВИВ: 24.04.2026 Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Колос» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійна логістична компанія», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 1307455,08 грн, з яких: вартість поставленого товару в сумі 1179206,93 грн, пеня в сумі 116698,38 грн та 3% річних в сумі 11549,77 грн. В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 1415/2025-П від 21.10.2025 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару. 29.04.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 1571/26 від 24.04.2026) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1537/26. Постановлено справу № 916/1537/26 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "21" травня 2026 року о 12:20 год. 21.05.2026 у підготовчому засіданні по справі № 916/1537/26 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до "11" червня 2026 року о 12:40 год. 11.06.2026 у підготовчому засіданні по справі № 916/1537/26 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду. 11.06.2026 у підготовчому засіданні по справі № 916/1537/26, після вирішення всіх питань, передбачених ст. 182 ГПК України, судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/1537/26 до судового розгляду по суті на "09" липня 2026 року о 10:00 год. В судове засідання, призначене на 09.07.2026, учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. З огляду на вище викладене, господарський суд, усвідомлюючи необхідність збереження найвищої соціальної цінності, якою в Україні є безпека, охорона життя та здоров`я громадян, які, в т.ч. представляють інтереси сторін у справі, під час впровадженого в Україні воєнного стану, та враховуючи неявку представників учасників справи і неможливість завершення розгляду справи по суті у даному судовому засіданні, вважає за необхідне відкласти судове засідання в межах строку, визначеного статтею 195 ГПК України. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкласти розгляд справи № 916/1537/26 по суті на "28" липня 2026 р. о 12:40 год. 2. Повідомити учасників справи, що: - засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482) 307-979. - неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню. 3 Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційні засоби зв`язку. 4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України. 5. Повідомити відповідача про обов`язок на підставі абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua. Ухвала набрала законної сили 09.07.2026 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Цісельський