Справа № 280/373/26

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 10 липня 2026 року м. Дніпро справа № 280/373/26 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач), суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року по справі № 280/373/26 за позовом Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» про скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2026 по справі №280/373/26. Цією ж ухвалою суд витребував матеріали справи з суду першої інстанції, які надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.07.26. Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні. У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить здійснювати апеляційний розгляд справи у закритому судовому засіданні, з посиланням на те, що АТ "НВК "Іскра" є підприємством оборонно-промислового комплексу, а предметом розгляду даної справи є визначення реальності господарських операцій по придбанню позивачем товарів, необхідних для використання державних контрактів з оборонних замовлень, укладених між позивачем та Міністерством оборони України на проведення робіт з модернізації та ремонту військової техніки. Вказує, що відкритий судовий розгляд цієї справи в умовах воєнного стану може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок оприлюднення інформації щодо вказаних господарських операцій. Зауважує на тому, що судовий розгляд в суді першої інстанції проводився в закритому судовому засіданні. Третьою особою подано до суду пояснення, в прохальній частині яких також заявлено клопотання про апеляційний розгляд справи у закритому судовому засіданні. Відповідно до частини першої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом. За правилами, установленими частинами восьмою - одинадцятою статті 10 КАС України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається. Встановлено, що за клопотанням позивача розгляд цієї справи в суді першої інстанції здійснювався у закритому судовому засіданні. З огляду на таке, проаналізувавши доводи учасників справи щодо необхідності розгляду справи у закритому судовому засіданні, з метою захисту інформації, яка стосується предмета спору, оприлюднення якої може завдати шкоди інтересам національної безпеки, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявлених клопотань та необхідність проведення апеляційного розгляду справи у закритому судовому засіданні. Керуючись ст.ст.10, 307 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду. Клопотання позивача та третьої особи про апеляційний розгляд справи в закритому судовому засіданні - задовольнити. Призначити справу №280/373/26 до апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні о 09:30 годин 30 вересня 2026 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий - суддя Я.В. Семененко суддя І.Ю. Добродняк суддя А.В. Суховаров