Справа № 903/307/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА 13 липня 2026 року Справа № 903/307/26 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Мачульської Л.В., розглянувши матеріали справи за заявою Фізичної особи-підприємця Корніюк Тетяни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех про банкрутство, В засіданні приймали участь: від заявниці: Курилич А.Я. від боржника: Алексеєнко А.А. від кредиторів: ГУ ДПС у Волинській області - Кулик А.С., Веніславської А.В. та ТОВ Венагро - Кушнірук А.В., ОСОБА_1 Петрук І.В. розпорядник майна: н/з в с т а н о в и в: Ухвалою суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех. Визнано грошові вимоги фізичної особи-підприємця Корніюк Тетяни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех в сумі 111 103 грн перша черга задоволення (судовий збір, авансування грошової винагороди арбітражному керуючому), 373790 грн четверта черга. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех, процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех строком на сто сімдесят календарних днів по 06.10.2026. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех призначено арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича. Попереднє судове засідання призначено на "17" червня 2026 р. о 11:00 год. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Спецкомунтех оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 20.04.2026. Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 20.05.2026. На адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника: - ОСОБА_2 від 06.05.2026 в сумі 5 324,80 грн витрат по сплаті судового збору та 6 938 956,24 грн борг; - ТОВ Веставтотрейд від 06.05.2026 в сумі 6 656 грн витрат по сплаті судового збору та 11 175 255,81 грн боргу; - ТОВ Венагро від 19.05.2026 в сумі 434 784,00 грн; - ОСОБА_1 від 19.05.2026 в сумі 2 845 000 грн заборгованості та 6 056 грн витрат по сплаті судового збору; - ОСОБА_3 від 19.05.2026 в сумі 30 000 000 грн боргу та 6656 грн витрат по сплаті судового збору; - Головного управління ДПС у Волинській області від 20.05.2026 в сумі 233 142, 86 грн, податку на додану вартість та 5 324,80 грн витрат по сплаті судового збору; Ухвалами суду від 07.05.2026, 22.05.2026, 01.06.2026, 08.06.2026 вищевказані заяви прийняті до розгляду у судовому засіданні 17.06.2026. Зобов`язано розпорядника майна Сокотуна Віталія Аполлінарійовича подати суду пояснення по суті заяв з грошовими вимогами до боржника. На адресу суду надійшли повідомлення ТОВ Спецкомунтех від 29.05.2026, 01.06.2026, 08.06.2026, 10.06.2026, 16.06.2026 про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника. ОСОБА_1 у заяві від 17.06.2026 зазначає про неможливість уповноваженого представника прибути у судове засідання у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні. 17.06.2026 надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відповідних доказів. 17.06.2026 надійшла заява розпорядника майна Сокотуна В.А. про результати розгляду заяви ГУ ДПС у Волинській області з грошовими вимогами до боржника. Повідомлення розпорядника майна Сокотуна Віталія Аполлінарійовича про результати розгляду заяв кредиторів в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим ухвалою суду від 17.06.2026 відкладено розгляд справи на 09 липня 2026 року о 15:00 год та зобов`язав розпорядника майна Сокотуна Віталія Аполлінарійовича до 01.07.2026 подати суду: повідомлення про результати розгляду заяв ОСОБА_2 , ТОВ Веставтотрейд, ТОВ Венагро, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою суду від 09.07.2026 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех в сумі 5324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судовий збір), в сумі 158 102 грн з включенням до четвертої черги, в сумі 75 040,86 з включенням до шостої черги. 08.07.2026 надійшли повідомлення розпорядника майна щодо заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, зокрема ОСОБА_2 , ТОВ Веставтотрейд, ТОВ Венагро, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . У заяві від 09.07.2026 розпорядник майна просить розгляд справи здійснювати без його участі. 09.07.2026 надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відповідних доказів. Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" з грошовими вимогами до боржника суд зазначає таке. Грошові вимоги товариства ґрунтуються на додатковій ухвалі Господарського суду Волинської області №903/252/25 від 03.04.2026 та постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026. Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду 30.06.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 903/252/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 та додаткову ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.04.2026 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Враховуючи вищевикладене, оскарження додаткової ухвали Господарського суду Волинської області №903/252/25 від 03.04.2026 в касаційному порядку, суд протокольною ухвалою від 09.07.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" з грошовими вимогами до боржника відклав до завершення касаційного перегляду провадження у справі № 903/252/25. Щодо заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника суд зазначає таке. У заяві з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_3 просить визнати грошові вимоги до ТОВ «Спецкомунтех» в сумі 30 000 000 грн. ТОВ «Спецкомунтех» у повідомленні від 16.06.2026 зазначає, що заявником вказано розмір грошових вимог, який не відповідає дійсності, зокрема вказано 30 000 000 грн замість 3 000 000 грн. Вказує, що ймовірно в тексті заяви допущено описку. Пояснення ОСОБА_3 щодо повідомлення боржника на адресу суду не надходили. Враховуючи вищевикладене, відсутність будь-яких пояснень кредитора, суд дійшов висновку про визнання явки ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою з метою надання пояснень щодо розміру заявлених грошових вимог. У судовому засіданні представник ОСОБА_2 та ТОВ Венагро заявив усне клопотання про зобов`язання розпорядника майна Сокотуна В.А. подати розгорнуті пояснення щодо грошових вимог ТОВ «Веставтотрейд» і ОСОБА_2 . Крім того зазначив про заінтересованість ТОВ «Веставтотрейд» щодо ТОВ «Спецкомунтех». Просив оголосити перерву щодо розгляду клопотання про витребування доказів з метою встановлення місця перебування зазначених у клопотанні оригіналів документів. Представник ОСОБА_1 заявлені клопотання підтримав. Заперечення інших учасників відсутні. Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання учасникам справи можливості ознайомитись з заявленими клопотаннями та подати відповідні пояснення по їх суті, суд протокольною ухвалою від 09.07.2026 зобов`язав представника ОСОБА_2 та ТОВ Венагро подати оголошені у судовому засіданні усні клопотання в письмовій формі з доказами надіслання іншим учасникам справи протягом 5 днів з моменту постановлення даної ухвали суду, розгляд справи відклав на 05.08.2026 о 14:30 год. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на 05 серпня 2026 року о 14:30 год. 2. Визнати явку ОСОБА_3 у судове засідання 05.08.2026 о 14:30 год обов`язковою. 3. Явку інших учасників справи у судове засідання визнати на їх розсуд.. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 13.07.2026. Суддя С. В. Бідюк