Справа № 534/2477/25

Справа №534/2477/25 Провадження №2-п/534/13/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 липня 2026 року м. Горішні Плавні Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Комарової Д.Ю., з участю секретаря судового засідання Калініної А.І., представника заявника - Білик Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білик Романни Олегівни про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 02 лютого 2026 року у справі № 534/2477/25 за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго м. Горішні Плавні» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Заочним рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 02 лютого 2026 року позов Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго м. Горішні Плавні» у справі № 534/2477/25 задоволено. Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 02 лютого 2026 року у справі № 534/2477/25. Одночасно просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію цього судового рішення відповідач не отримував, зі змістом рішення його представник зміг ознайомитися лише 12 травня 2026 року через мобільний застосунок «Дія», а сам відповідач перебуває на військовій службі. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. у судовому засіданні заяву та клопотання підтримала, просила їх задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені судом належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши підстави клопотання про поновлення процесуального строку, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин. Як убачається з заяви відповідача, він повістки про розгляд справи та рішення суду не отримував, оскільки з 2016 року проживає в іншому місті, ознайомився зі змістом заочного рішення лише 12 травня 2026 року через мобільний застосунок «Дія». Відповідач ОСОБА_1 на момент розгляду справи перебував на військовій службі. За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 02 лютого 2026 року позов Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго м. Горішні Плавні» про стягнення заборгованості задоволено, у тому числі в частині вимог до ОСОБА_1 . Як убачається з матеріалів справи, представником відповідача надано докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. У ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був об`єктивно позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву та надати докази, додані до заяви про перегляд заочного рішення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білик Романни Олегівни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 02 лютого 2026 року. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білик Романни Олегівни про перегляд заочного рішення задовольнити. Скасувати заочне рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 02 лютого 2026 року у справі № 534/2477/25. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначити на 06 серпня 2026 року о 10 год 00 хв у приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників, 17, з викликом учасників справи. Копію ухвали направити учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позову заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, який починає свій перебіг з дня вручення даної ухвали, з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, який починає свій перебіг з дня вручення даної ухвали. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч. 2, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву; 4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі; 5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Суддя Д.Ю. Комарова