Текст рішення
Справа № 216/4495/26
Провадження 2/216/3869/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Ластівка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Ластівка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
22 червня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків, на виконання ухвали судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2026 року.
У визначений ухвалою суду строк позивачем усунуті недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.
Виходячи з положень ст.ст.19, 274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що розгляд позовної заяви необхідно провести у порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185-186, 274, 277-279 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Ластівка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні та провести підготовче судове засідання 15 вересня 2026 року о 11 год. 15 хв., у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 4, зал судових засідань № 8 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12), про що повідомити сторони.
Роз`яснити відповідачам їх право, встановлене ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу, та за наявності інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач в порядку ст.179 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в такий же строк на підставі ст.180 ЦПК України - заперечення на відповідь.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В.Стартанович