Текст рішення
Справа № 522/6000/26
Провадження № 2/947/4769/26
УХВАЛА
13.07.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 522/6000/26, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 522/6000/26 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Простанство» про визнання недійсною угоди про членство у кооперативі, розірвання угоди, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.
07 липня 2026 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 522/6000/26, відповідно до якої просить провести судове засідання, що призначене на 13.07.2026 о 10 год. 30 хв., проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши вказану заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , суд дійшов до наступного.
Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).
Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).
З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості, з дотриманням при цьому інформаційної безпеки.
Однак, зважаючи на кількість справ, що перебувають у провадженні Київського районного суду м. Одеси та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних і цивільних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відео конференцій, а також те, що клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло до Київського районного суду м. Одеси через «Електронний суд» 07.07.2026 року та отримано 13 липня 2026 року безпосередньо суддею Бескровним Я.В. після виходу головуючого судді з відпустки, в той час як судове засідання у справі призначено на 13.07.2026, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Бурдейного Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 522/6000/26.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Бурдейного Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 522/6000/26 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я. В. Бескровний