Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 356/968/23

Суд
Березанський міський суд Київської області
Дата
14.07.2026
Суддя
Дудар Т. В.
Категорія
Службова недбалість

Текст рішення

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541 Справа № 356/968/23 Номер провадження 1-кп/356/18/26 14.07.26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14.07.2026 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника свідка ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 72023100100000022 від 09.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ВСТАНОВИВ: У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження, судове засідання у якому призначене на 20.07.2026 на 14 год. 00 хв. 13.07.2026 на електронну пошту суду від представника свідка ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з найближчого за територіальністю суду. Адвокат ОСОБА_3 в клопотанні вказує, що у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю поточного місця перебування ОСОБА_2 (м. Київ) від Березанського міського суду Київської області, введенням в України воєнного стану, а також з метою економії часу й коштів на проїзд, ОСОБА_2 позбавлена можливості прибути безпосередньо до зали судового засідання в м. Березань. Найближчим судом, до якого ОСОБА_2 має можливість прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Оболонський районний суд м. Києва за адресою: вул. Левка Лук`яненка, 2Є, Київ, 04212. Дослідивши клопотання, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання представника свідка про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя УХВАЛИЛА: Клопотання представника свідка ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 72023100100000022 від 09.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - задовольнити. Судове засідання по справі, яке призначене на 20.07.2026 на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва. Доручити Оболонському районному суду м. Києвазабезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у зазначеному суді, що знаходиться за адресою: вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, Київ, 04212. Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції перевірити особу свідка ОСОБА_2 , вручити під розписку пам`ятку про права та обов`язки, розписки направити до Березанського міського суду Київської області. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Оболонського районного суду м. Києвата особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_5

Інші документи цієї справи10

Справа № 356/968/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 356/968/23 — Ухвала — Кишеня