Справа № 01/5026/1155/2011

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "14" липня 2026 р. Справа№ 01/5026/1155/2011 Північний апеляційний господарський суд суддя: Пантелієнко В.О. розглядаючи клопотання представника Акціонерного товариства (далі - АТ) "Міжнародний резервний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.11.2025р. (повний текст складено 08.12.2025р.) за клопотанням заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута від 04.08.2025р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, про пропорційне стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у справі №01/5026/1155/2011 (суддя Хабазня Ю.А.) за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Дочірній банк Сбербанку Росії" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Агротрейд" про банкрутство юридичної особи ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.11.2025р. у справі №01/5026/1155/2011, зокрема, стягнуто з АТ "Міжнародний резервний банк" пропорційно грошові кошти на відшкодування витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство ТОВ "Агротрейд", на користь арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича 989 304,36 грн. основної грошової винагороди; зобов`язано АТ "Міжнародний резервний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" внести до кошторису витрат витрати арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича за виконання повноважень ліквідатора у справі №01/5026/1155/2011 про банкрутство ТОВ "Агротрейд" у сумі 989 304,36 грн. основної грошової винагороди та подати цей кошторис до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити кошторис витрат з внесеними витратами арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича, пов`язаними з провадженням у справі №01/5026/1155/2011 про банкрутство ТОВ "Агротрейд" у сумі 989 304,36 грн. основної грошової винагороди. Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, 21.05.2026р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.11.2025р. в справі №01/5026/1155/2011 в частині зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити кошторис витрат з внесеними витратами арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича, пов`язаними з провадженням у справі №01/5026/1155/2011 про банкрутство ТОВ "Агротрейд" у сумі 989 304,36 грн. основної грошової винагороди та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Білика О.А. від 18.06.2025р. №02-52/3396 в частині зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити кошторис витрат з внесеними витратами арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича, пов`язаними з провадженням у справі №01/5026/1155/2011 про банкрутство ТОВ "Агротрейд" у сумі 989 304,36 грн. основної грошової винагороди. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.11.2025р. у справі №01/5026/1155/2011 та призначено її до розгляду на 20.07.2026р. об 11 год. 30 хв. 13.07.2026р. до апеляційної інстанції від представника АТ "Міжнародний резервний банк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання по справі №01/5026/1155/2011, яке відбудеться 20.07.2026р. об 11:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника АТ "Міжнародний резервний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - ПОСТАНОВИВ: 1.Клопотання представника АТ "Міжнародний резервний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1. 3.Доручити представнику АТ "Міжнародний резервний банк" - Рибкіній Наталії Василівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №01/5026/1155/2011 в режимі відеоконференції 20.07.2026р. об 11:30. 4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження. Суддя В.О. Пантелієнко