Справа № 2/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА 08.07.2026 Справа № 2/264 Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали справи за позовом: Прокуратури Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області, м. Львів, до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м. Львів, до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів, до відповідача 3: Товарної біржі «Альмадор», м. Запоріжжя, за участю третіх осіб 1-3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів, Міністерства енергетики України, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів, про: визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн, у межах провадження справи № 2/264 про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м. Львів. За участю: прокурора: Мацюра Я. Р., від ПрАТ «ЛЕЗ «Іскра»: Костів М. А. керівник, від АТ «Львівгаз»: Гарбузюк Р. О. представник, від Міністерства енергетики України: Каменська К. С. представниця, від ТзОВ «Спектргаз»: Вербенко П. О. представник, ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л. З.) знаходиться справа № 2/264 про банкрутство ВАТ «Кінескоп». У межах справи про банкрутство ВАТ «Кінескоп», на новому розгляді перебуває позов Прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Львівської районної ради до відповідачів: ВАТ «Кінескоп», ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», ТБ «Альмадор», за участю третіх осіб: АТ «Львівгаз», Міністерства енергетики України, ТзОВ «Спектргаз», ТзОВ «Газорозподільні мережі України», про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн. Розгляд вказаної позовної заяви здійснює суддя Трускавецький В. П. Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 11.12.2025 у даній справі призначено судову експертизу та повторну судову експертизу, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено. На вирішення експертизи поставлено такі питання: - Чи є газопровід високого тиску ГРС Винники/нова довжиною 0,180 км інвентарний номер за Єдиною системою кодування об`єктів обліку державного майна 145200100330100006 складовою частиною газопроводу ГРС «Винники» (нова) ГРС «Винники» (стара) за своїм місцем розташування на місцевості? - Чи належить газопровід ГРС «Винники» (нова) ГРС «Винники» (стара) до об`єктів комунальної інфраструктури? - Чи відповідає газопровід ГРС «Винники» (нова) ГРС «Винники» (стара) проектній і виконавчо-технічній документації? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Яка фактична довжина газопроводу? - Чи існує на місцевості газопровід високого тиску ГРС Винники/нова довжиною 0,108 км, інвентарний номер за Єдиною системою кодування об`єктів обліку державного майна 145200100330100006, і якщо існує, то де є його фактичне місце розташування? 02 лютого 2026 року матеріали позовної заяви у справі № 2/264 направлено до Київського НДІСЕ. 11 березня 2026 року до суду повернулись матеріали такої справи разом з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів та залучення фахівців (вх. № 1108/26). Судовий експерт просить суд: 1. Уточнити значення довжини (0,180 км) газопроводу високого тиску ГРС Винники/нова в питанні 5.1 ухвали суду про призначення експертизи від 11.12.2025. 2. Уточнити найменування проектної документації відповідно до якої необхідно перевіряти відповідність газопроводу ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) (питання 5.3). 3. Уточнити найменування виконавчо-технічної документації відповідно до якої необхідно перевіряти відповідність газопроводу ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) (питання 5.3). 4. Надати якісну (читабельну) копію Технічних умов №14/79 без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 17-18). 5. Надати якісну (читабельну) копію Схеми розташування газопроводу високого тиску ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра» у повному обсязі (копія всього аркуша) (том 66 а.с. 19). 6. Надати проект будівництва газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі. 7. Надати будівельний паспорт газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі. 8. Надати якісні (читабельні) копії схем зварних стиків, таблиці стиків, стосовно надземного/підземного газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) (том 66 а.с. 155, 156). 9. Надати акти на приховані роботи, заключення про якість зварних стиків, заключення про механічні випробовування стосовно газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі. 10. Надати якісну (читабельну) копію Будівельного паспорта №18 у повному обсязі без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 151-154). Зазначити щодо можливості його використання у якості доказу при проведенні експертизи. 11. Надати якісну (читабельну) копію Інвентаризаційної справи на вузол запірної арматури із зовнішнім газопроводом високого тиску у повному обсязі (том 66 а.с. 172). 12. Надати якісну (читабельну) копію Технічного паспорта на газопровід із вузлом запірної арматури у повному обсязі без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 173-174). 13. Надати якісні (читабельні, без пошкоджень аркушів) копії або оригінали аркушів проектної документації, яка міститься в т. 66в. 14. Залучити до проведення судової експертизи фахівців з проектування, будівництва та експлуатації газопроводів високого тиску, які мають відповідну вищу освіту, кваліфікацію та діючі допуски на проведення обстеження відповідних об`єктів. 15. Залучити до проведення обстеження об`єкта дослідження фахівців, які мають відповідну кваліфікацію та повірене згідно вимог чинного законодавства обладнання трасопошукової системи для пошуку кабелів та трубопроводів. 16. За умови проведення обстеження об`єкта дослідження, надати дозвіл на розкриття підземних конструкцій газопроводу та забезпечити залучення відповідних фахівців з необхідним обладнанням. Ухвалою суду від 23.03.2026 провадження з розгляду позовної заяви у справі № 2/264 поновлено; підготовче засідання призначено на 21.04.2026; учасників справи зобов`язано до 17.04.2026 надати суду письмові нормативно обґрунтовані позиції щодо клопотання експерта. 25 березня 2026 року представником АТ «Львівгаз» подано заяву з процесуальних питань (вх. № 8525/26), а також заяву про виправлення описки в заяві з процесуальних питань (вх. № 8535/26). 30 березня 2026 року представником АТ «Львівгаз» подано заяву з процесуальних питань (вх. № 8853/26), у якій, на виконання ухвали суду від 23.03.2026 повідомлено, що у розпорядженні АТ «Львівгаз» відсутні витребувані експертом документи. Всі наявні у АТ «Львівгаз» документи подані в матеріали справи з засвідчувальним написом «згідно з архівною копією». За змістом документів, які витребовує експерт, їх оригінали мають знаходитися у розпорядженні власника спірного газопроводу АТ «Іскра» (враховуючи, що договір купівлі- продажу газопроводу ТОВ «Спектргаз» є нікчемним). АТ «Львівгаз» вимоги експерта підтримує в повному обсязі. 16 квітня 2026 року ТзОВ «Спектргаз», на виконання ухвали суду від 23.03.2026, подано клопотання, у якому наведено найменування проектної та виконавчо-технічної документації, відповідно до якої необхідно перевіряти відповідність газопроводу, а також додано належним чином завірені, якісні (читабельні) копії документів. Судове засідання 21.04.2026 не відбулось у зв`язку з технічною несправністю в системі ВКЗ, що підтверджується відповідним Актом про технічний збій, який долучено до матеріалів справи. Ухвалою суду від 21.04.2026: - виправлено описку, допущену у пункті 5.1 резолютивної частини ухвали суду від 11.12.2025 у справі № 2/264 шляхом зазначення правильної довжини газопроводу, викладено питання пункту 5.1 вказаної ухвали так: «Чи є газопровід високого тиску ГРС Винники/нова довжиною 0,108 км інвентарний номер за Єдиною системою кодування об`єктів обліку державного майна 145200100330100006 складовою частиною газопроводу ГРС «Винники» (нова) ГРС «Винники» (стара) за своїм місцем розташування на місцевості?»; - підготовче засідання відкладено на 13.05.2026; - викликано в підготовче засідання, призначене на 13.05.2026, судового експерта КНДІСЕ Іллю Герасименка для надання пояснень; - роз`яснено судовому експерту право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду (ч. 7 ст. 69 ГПК України); - явку представників учасників справи визнано обов`язковою. 24 квітня 2026 року до суду надійшли додаткові пояснення прокуратури (вх. № 11620/26), у яких повідомлено, що в прокуратури відсутні оригінали запитуваних експертом та судом документів, а також інших їх копії, крім тих, які подавались разом із позовною заявою. 07 травня 2026 року до суду надійшла заява АТ «Львівгаз» з процесуальних питань (вх. № 12965/26), де викладено прохання витребувати в ТзОВ «Спектрагаз» оригінали всіх письмових доказів, копії яких подані суду з клопотанням за вих. № 14/04-01 від 14.04.2026. 11 травня 2026 року ТзОВ «Спектргаз» подано заяву, у якій обґрунтовується відсутність підстав для допуску АТ «Львівгаз» до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, а також відсутність підстав для врахування пояснень його представника (вх. № 13371/26). 12 травня 2026 року до суду надійшла заява АТ «Львівгаз» з процесуальних питань (вх. № 13435/26), де викладено прохання суду самостійно прослухати звукозапис підготовчого засідання, проведеного 05.04.2022, та надати правову оцінку можливості участі у справі ТзОВ «Спектргаз» та всім поданим ним доказам, з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.07.2021 у справі № 925/940/20 та постанови Верховного Суду від 19.10.2021 у справі № 2/264. Також, 12.05.2026 до суду надійшло клопотання ТзОВ «Спектргаз» (вх. № 13534/26) про розгляд справи № 2/264 у закритому судовому засіданні, без участі представника АТ «Львівгаз», інтереси якого жодним чином не порушуються даним спором і рішення суду у даній справі не впливає на його права та обов`язки. Підготовче засідання 13.05.2026 не відбулось у зв`язку із оголошенням на території Львівського району Львівської області повітряної тривоги. Ухвалою суду від 13.05.2026 підготовче засідання відкладено на 08.06.2026 та викликано у таке засідання судового експерта КНДІСЕ Іллю Герасименка для надання пояснень. У підготовчому засіданні 08.06.2026 заслухано пояснення судового експерта КНДІСЕ Іллю Герасименка щодо поданого клопотання та відклав розгляд справи на 08.07.2026. 02 липня 2026 року ТзОВ «Спектргаз» подано клопотання про витребування в АТ «Львівгаз» доказів. У підготовчому засіданні 08.07.2026 заслухано позиції присутніх учасників справи щодо заявлених клопотань. У даному засіданні судом постановлено ухвалу, якою у задоволенні клопотань ТзОВ «Спектргаз» за вх. № 13371/26 від 11.05.2026 в частині про недопуск АТ «Львівгаз» до участі у справі в статусі третьої особи, АТ «Львівгаз» за вх. № 13435/26 від 12.05.2026, ТзОВ «Спектргаз» про розгляд справи № 2/264 у закритому судовому засіданні (вх. № 13534/26 від 12.05.2026) відмовлено. Також на розгляді суду у даному засіданні знаходились за заява АТ «Львівгаз» за вх. № 12965 від 07.05.2026 та клопотання ТзОВ «Спектргаз» за вх. № 18914/26 від 02.07.2026. АТ «Львівгаз» просить суду витребувати у ТзОВ «Спектргаз» оригінали всіх письмових доказів, копії яких подані ним до суду разом з клопотанням вих № 14/04-01 від 14.04.2026. ТзОВ «Спектргаз» разом з клопотанням вих № 14/04-01 від 14.04.2026 подано до суду: - Схему розташування газопроводу високого тиску ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра»; - Проекту будівництва газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі: Робочу документацію («Обьектная смета. Внеплощадочний газопровод от ГРС «Винники»), Робочу документацію («Локальная смета на рекультивацию земель), Додатки до проекту будівництва газопроводу, Робочу документацію («Локальная смета. Внеплощадочный газопровод от ГРС «Винники»), Техно-робочий проект (Електрозащита от корозии газопровода перемички между ГРП и ГРС «Винники» и газопроводов з предприятию п/о «Кинескоп» в промузле Сихов), Смету № 1 (на електрозащиту от корозии газопровода, ведущего между ГРП и ГРС в пос. Винники), Смету № 2 (на електрозащиту от корозии газопроводов, ведучих к промплощадке ПО «Кинескоп» в пос. Сихов), Аркуш №1 проекту 23/6-сІ І-ІІГ2 "Общие указания", Аркуша №2 проекту 23/6-сІ 1-НГ2 " План траси від ПКО до ПКЗ+03,0"1 apx); Аркуша №3 проекту 23/6-сІ 1-НГ2 " План траси від ПКЗ ОЗ.О до ПК8+08.0", Аркуша №4 проекту 23/6-сІ 1-НГ2 "Поздовжній профіль газопроводу від ПК 0 до ПКЗ+03,0", Аркуша №5 проекту 23/6-сІ 1-НГ2 "Поздовжній профіль газопроводу віл ПК 3 + 43 до ПК 8+08,0", Проекту внутрігосподарського землеустрою (Направление трассы газопровода високого давлення (Р-6кгс/с.м2). ПО "Искра"); - Виконавчого знімання газопровода від ГРС по вул. Леніна в м. Винники М-б 1:500 (аркуші 112-B-8, 112-Г-5, 112-Г-1, 112-Б-13); - Будівельного паспорту (Строительний паспорт) газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі; - Технічного паспорту на газопровід ДУ=500мм, ПАТ «Іскра» - ГРС «Винники» із вузлом запірної арматури. АТ «Львівгаз вважає, що копії таких письмових доказів подано через канцелярію суду без їх належного засвідчення відповідності оригіналам в порядку, встановленого чинним законодавством. На поданих копіях не зазначено про наявність в учасника справи або іншої особи письмових оригіналів поданих доказів. Подані суду копії Будівельного паспорту № 18, Акту приймання газопроводу в експлуатацію та ряду інших документів у верхньому правому куті аркушів містять цифрові рукописні позначення, які свідчать про виготовлення копій не з оригіналів, а з інших копій. Ці позначення співпадають з номерами аркушів інших судових справ за участю ПАТ «Іскра», зокрема справи № 910/10334/15. Частина сканованих документів нечитабельна через неодноразове копіювання і сканування канцелярією суду нечітких текстів поданих документів. Подані ТзОВ «Спектргаз» копії документів є суперечливими, взаємовиключними і такими, що очевидно не відповідають фактично існуючому об`єкту. Оскільки в АТ «Львівгаз» є сумніви щодо наявності в ТзОВ «Спектргаз» оригіналів поданих документів, АТ «Львівгаз» просить витребувати їх для огляду в судовому засіданні. В свою чергу, ТзОВ «Спектргаз» просить витребувати в АТ «Львівгаз», для подальшої передачі експерту для дослідження, оригінали документів, зокрема проектної та виконавчої документації державного газопроводу, довжиною 108 м, які експерт просив надати в своєму клопотанні. Представник ТзОВ «Спектргаз» вказав, що оскільки об`єктом дослідження експертизи є державний газопровід довжиною 108 м, який перебуває на балансі АТ «Львівгаз», такі документи мають бути наявні в останнього. В судовому засіданні представник АТ «Львівгаз» повідомив суд, що такі документи відсутні в товариства. За таких обставин, представник ТзОВ «Спектргаз» усно просив суд витребувати відповідні документи в Міністерства енергетики України, як власника спірного газопроводу. Представник АТ «Львівгаз» повідомив, що товариство не передавало Міністерству енергетики України такої документації. Натомість представниця Міністерства такої інформації не підтвердила і не спростувала, вказала лише про те, що надасть свою позицію письмово. Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 91 ГПК України). Ураховуючи наявність у АТ «Львівгаз» сумнівів щодо відповідності копій документів, долучених ТзОВ «Спектргаз» до клопотання вих № 14/04-01 від 14.04.2026, їх оригіналам, суд дійшов висновку витребувати в ТзОВ «Спектргаз» для огляду в судовому засіданні відповідні документи. Водночас, вчиняючи повний комплекс дій, з метою виконання вимог судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку частково задовольнити клопотання ТзОВ «Спектргаз» та витребувати в АТ «Львівгаз» та Міністерства енергетики України проектну та виконавчу документацію державного газопроводу, довжиною 108 м (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи). Також, у даному засіданні вирішувалось клопотання експерта в частині: - залучення до проведення судової експертизи фахівців з проектування, будівництва та експлуатації газопроводів високого тиску, які мають відповідну вищу освіту, кваліфікацію та діючі допуски на проведення обстеження відповідних об`єктів, повірене обладнання трасопошукової системи для пошуку кабелів та трубопроводів; - надання дозволу на розкриття підземних конструкцій газопроводу та забезпечити залучення відповідних фахівців з необхідним обладнанням. Згідно з частиною 2 статті 10 Закону «Про судову експертизу» судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта. Частина третя цієї статті передбачає можливість залучення на визначених цією нормою умовах до проведення судових експертиз також судових експертів, які не є працівниками державних спеціалізованих установ. За загальним правилом доручати проведення судової експертизи можливо лише тим особам, яких атестовано відповідно до Закону і включено до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України (стаття 9 Закону). Водночас за приписами частини другої статті 9 і частини 1 статті 7 Закону для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, суд може доручити проведення судової експертизи іншим, крім атестованих судових експертів, фахівцям з відповідних галузей знань, але з обов`язковим дотриманням вимог законодавства щодо призначення судової експертизи. Залучення до проведення судової експертизи особи, яка не атестована як судовий експерт, але володіє необхідними спеціальними знаннями, здійснюється господарським судом після з`ясування ними даних щодо цієї особи (прізвище, ім`я, по батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо). Ураховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи надати суду кондидатуру фахівців з проектування, будівництва та експлуатації газопроводів високого тиску, які мають відповідну вищу освіту, кваліфікацію та діючі допуски на проведення обстеження відповідних об`єктів, повірене обладнання трасопошукової системи для пошуку кабелів та трубопроводів. При цьому, надати суду документи, що підтверджують дані про таку особу: прізвище, ім`я, по батькові, адресу, місце роботи та посаду, освіту, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо. Таку ж інформацію учасникам справи надати суду щодо фахівців, що можуть здійснювати розкриття підземних конструкцій газопроводу та мають для цього необхідне обладнання. Зважаючи на вищевикладене, суд відкладає розгляд клопотання експерта. Керуючись статтями 2, 91, 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд П О С Т А Н О В И В: 1. Витребувати в ТзОВ «Спектргаз» для огляду в судовому засіданні оригінали: - Схеми розташування газопроводу високого тиску ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра»; - Проекту будівництва газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі: Робочу документацію («Обьектная смета. Внеплощадочний газопровод от ГРС «Винники»), Робочу документацію («Локальная смета на рекультивацию земель), Додатки до проекту будівництва газопроводу, Робочу документацію («Локальная смета. Внеплощадочный газопровод от ГРС «Винники»), Техно-робочий проект (Електрозащита от корозии газопровода перемички между ГРП и ГРС «Винники» и газопроводов з предприятию п/о «Кинескоп» в промузле Сихов), Смету № 1 (на електрозащиту от корозии газопровода, ведущего между ГРП и ГРС в пос. Винники), Смету № 2 (на електрозащиту от корозии газопроводов, ведучих к промплощадке ПО «Кинескоп» в пос. Сихов), Аркуш №1 проекту 23/6-сІ І-ІІГ2 "Общие указания", Аркуша №2 проекту 23/6-сІ 1-НГ2 " План траси від ПКО до ПКЗ+03,0"1 apx); Аркуша №3 проекту 23/6-сІ 1-НГ2 " План траси від ПКЗ ОЗ.О до ПК8+08.0", Аркуша №4 проекту 23/6-сІ 1-НГ2 "Поздовжній профіль газопроводу від ПК 0 до ПКЗ+03,0", Аркуша №5 проекту 23/6-сІ 1-НГ2 "Поздовжній профіль газопроводу віл ПК 3 + 43 до ПК 8+08,0", Проекту внутрігосподарського землеустрою (Направление трассы газопровода високого давлення (Р-6кгс/с.м2). ПО "Искра"); - Виконавчого знімання газопровода від ГРС по вул. Леніна в м. Винники М-б 1:500 (аркуші 112-B-8, 112-Г-5, 112-Г-1, 112-Б-13); - Будівельного паспорту (Строительний паспорт) газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі; - Технічного паспорту на газопровід ДУ=500мм, ПАТ «Іскра» - ГРС «Винники» із вузлом запірної арматури. 2. Витребувати в АТ «Львівгаз» та Міністерства енергетики України для огляду в судовому засіданні оригінали проектної та виконавчої документації державного газопроводу, довжиною 108 м. Відповідні документи у копіях надати суду до 03.08.2026 для долучення до матеріалів справи. 3. У випадку неможливості подання суду відповідних документів, протягом 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з зазначенням причин, що перешкоджають чи унеможливлюють таке подання. 4. Учасникам справи до 03.08.2026 надати суду кандидатуру фахівців з проектування, будівництва та експлуатації газопроводів високого тиску, які мають відповідну вищу освіту, кваліфікацію та діючі допуски на проведення обстеження відповідних об`єктів, повірене обладнання трасопошукової системи для пошуку кабелів та трубопроводів, а також фахівців, що можуть здійснювати розкриття підземних конструкцій газопроводу та мають для цього необхідне обладнання. При цьому, надати суду документи, що підтверджують дані про таку особу: прізвище, ім`я, по батькові, адресу, місце роботи та посаду, освіту, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо. 5. Підготовче засідання призначити на 05.08.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх). 6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Повна ухвала складена 13.07.2026. Суддя Трускавецький В.П.