Текст рішення
УХВАЛА
13 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/2922/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скарги Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026
та на рішення господарського суду Запорізької області від 16.03.2026
та на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2026
у справі № 908/2922/25
за позовом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області
до Селянського (фермерського) господарства "АГРО ТРЕЙД"
третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР"
третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області
про стягнення грошових коштів, розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 30.06.2026 надійшла касаційна скарга Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та на рішення господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 та на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у справі № 908/2922/25 , сформована в системі "Електронний суд" 29.06.2026.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).
Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).
Приписами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 у розмірі 3 028 грн.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Також правова позиція щодо необхідності застосування ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі № 916/228/22.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 у справі №908/2922/25 позов задоволено частково. Стягнуто з СФГ "АГРО ТРЕЙД" на користь Степненської сільської ради 50 778,71 грн несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 23.11.2018 та 3 028,00 грн витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову - про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку - відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.03.2026 у справі №908/2922/25 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з СФГ "АГРО ТРЕЙД" на користь Степненської сільської ради витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2026 у справі № 908/2922/25 залишені без змін.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 в частині відмови у задоволені позовних вимог та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 у справі №908/2922/25 та ухвалите нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, отже, враховуючи кількість позовних вимог заявлених позивачем та з огляду на те, що касаційну скаргу подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, який підлягає застосуванню, тому за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 9 689,60 грн(3 028 грн х 2 х 200 % х 0,8).
Проте до матеріалів касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд вказує на те, що скаржнику необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату 9 689,60 грн за наведеними нижче реквізитами.
- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.
Враховуючи викладене, касаційна скарга Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 9 689,60 грн.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 287-288, 290, 292 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та на рішення господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 та на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у справі № 908/2922/25 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Могил С.К.