Текст рішення
Справа № 686/19434/26
Провадження № 2/686/10037/26
УХВАЛА
13 липня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Грузевиця-3», ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державний реєстратор Комунального підприємства «Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» Павлюк Ірина Іванівна) про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду від 03.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Грузевиця-3», ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Хмельницьке бюро технічної інвентаризації Державний реєстратор Павлюк Ірина Іванівна) про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
09.07.2026 позивачем подано до суду заяву на усунення недоліків, в якій, зокрема, зазначено ціну позову 800000 грн.
В матеріалах справи наявні квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви три по 1331,20 грн. В позові заявлено три вимоги одна немайнова і дві майнових. Відтак, судовий збір сплачено належно за немайнову вимогу (1331,20 грн.) і, виходячи з ціни позову, недоплачено 5337,60 грн. за майнові вимоги:
-ціна позову 800000 грн. х 1% = 8000 грн.;
-сплачено за майнові вимоги 1331,20 грн. + 1331,20 грн. = 2662,40 грн.;
-8000,00 грн. 2662,40 грн. = 5337,60 грн.
Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір в сумі 5337,60 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37971775
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA528999980313161206000022490
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вище викладене, слід з власної ініціативи суду продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме доплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: