Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/2197/25

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
15.07.2026
Суддя
Склярук Ольга Ігорівна
Категорія
пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 15 липня 2026 року м. Харків Справа № 917/2197/25 Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Склярук О.І. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача-1 , за вх. №1505 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.2026 ( 30.06.2026 , суддя Ківшик О. В. ) у справі №917/2197/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , с. Крюківщина, Бучанський р-н, Київська область, до відповідачів ОСОБА_2 , м.Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріас", м. Полтава, про визначення розміру частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріас", ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.06.2026 у справі №917/2197/25 задоволено позов . Не погодившись із вищевказаним рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою . Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір". Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; За подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто відповідно до умов Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі та у відсотковому співвідношенні до ціни позову , у фіксованому розмірі. З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване судове рішення (23.06.2026 ) мав сплатити судовий збір у розмірі 36000,00 грн., відповідно до вимог чинного законодавства . (враховуючи коефіцієнт пониження за подання скарги в ЄСІТС ) Натомість в якості доказів сплати судового збору скаржником не було додано до матеріалів апеляційної скарги належних документів . Зазначені обставини відповідно до умов ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме, залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків. Згідно з умовами ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу відповідача-1 , за вх. №1505 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.2026 у справі №917/2197/25 залишити без руху. 2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 36000 ,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/); 3.При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя - доповідач О.І. Склярук

Інші документи цієї справи16

Справа № 917/2197/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/2197/25 — Ухвала — Кишеня