Справа № 11/Б-5022/1293/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09 червня 2026 року Справа № 11/Б-5022/1293/2011 УХВАЛА Господарський суд Тернопільської області у складі судді Боровця Я.Я. за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О. розглянув клопотання ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" Окряка Анатолія Володимировича (вх. № 3410 від 04.05.2026) у справі № 11/Б-5022/1293/2011 за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль до боржника Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільська область про визнання банкрутом Кредитор: Головне управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль Кредитор: Тернопільський обласний центр зайнятості, вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари", вул. Луцька, 25, м. Нововолинськ, Волинська область Кредитор: Приватне мале підприємство "Фірма "Юридична довідка", вул. Танцорова, 14, м. Тернопіль Кредитор: Приватне підприємство "Консалтингова компанія "Капітал", вул. Качали, 1/32, м. Тернопіль, адреса для листування вул. Микулинецька, 3а, оф.707, м. Тернопіль Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта", вул. Максима Берлінського, 20, офіс 3, м. Київ За участю учасників судового процесу: ліквідатор Окряк А.В. Учасникам судового процесу оголошено склад суду. Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статей 197, 222 ГПК України. Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило. У судовому засіданні 09.06.2026 оголошено скорочену ухвалу. Встановив: У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №11/Б-5022/1293/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод". Постановою Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2011 Відкрите акціонерне товариство "Бережанський склозавод визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі №11/Б-5022/1293/2011, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича. Рішенням Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 за №2534/0/15-24 суддю ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, для розгляду справи №11/Б-5022/1293/2011 визначено суддю Боровця Я.Я. Ухвалою суду від 20.09.2024 справу №11/Б-5022/1293/2011 прийнято до свого провадження. 04.05.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") ліквідатор Окряк Анатолій Володимирович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням (вх. №3410), в якому просить встановити з 01.05.2026 основну грошову винагороду (оплату послуг) арбітражному керуючому Окряку А.В. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" у справі №11/Б-5022/1293/2011 в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень та додаткову грошову винагорода в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб та 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято клопотання (вх.№3410 від 04.05.2026) ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод" у справі №11/Б-5022/1293/2011, до розгляду та призначено судове засідання на 02.06.2026. У судовому засіданні 02.06.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення щодо клопотання про встановлення ліквідатору ВАТ "Бережанський склозавод" арбітражному керуючому Окряку А.В. основної грошової винагороди та додаткової грошової винагороди у справі №11/Б-5022/1293/2011 та оголосив перерву до 09.06.2026. Ліквідатор Окряк А.В. у судове засідання 09.06.2026 з"явився. У судовому засіданні 02.06.2026 підтримав клопотання про встановлення йому як ліквідатору ВАТ "Бережанський склозавод" основної грошової винагороди та додаткової грошової винагороди у справі №11/Б-5022/1293/2011 з підстав, викладених в ньому, просив задоволити повністю. Представниця кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області в судове засідання 09.06.2026 не з"явилася. У судовому засіданні 02.06.2026 підтримала клопотання щодо встановлення ліквідатору ВАТ "Бережанський склозавод" арбітражному керуючому Окряку А.В. основної грошової винагороди та додаткової грошової винагороди у справі №11/Б-5022/1293/2011. Представниця кредитора Тернопільського обласного центру зайнятості в судове засідання 09.06.2026 не з"явилася. У судовому засіданні 02.06.2026 підтримала клопотання щодо встановлення ліквідатору ВАТ "Бережанський склозавод" арбітражному керуючому Окряку А.В. основної грошової винагороди та додаткової грошової винагороди у справі №11/Б-5022/1293/2011. Інші кредитори в судове засідання 09.06.2026 не з"явилися. Розглянувши клопотання ліквідатора, суд встановив таке. Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Постановою Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2011 Відкрите акціонерне товариство "Бережанський склозавод визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі №11/Б-5022/1293/2011, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича. Отже, арбітражний керуючий Окряк А.В. виконує повноваження ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" у справі №11/Б-5022/1293/2011 з 23.09.2011. Ухвалою суду від 15.11.2011 затверджено розмір оплати праці ліквідатора банкрута відритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод" Окряку А.В. за здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 01 жовтня 2011р. за кожен місяць роботи. Ухвалою суду 16.09.2014 затверджено з 01.12.2013 оплату послуг арбітражного керуючого Окряка А.В. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" в розмірі однієї середньомісячної заробітної плати керівника ВАТ "Бережанський склозавод" за останні 12 місяців його роботи до відкриття процедури банкрутства з кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" в сумі 3 612,02 грн. Встановлено з 01.12.2013 розмір додаткової винагороди арбітражному керуючому Окряку А.В. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" в розмірі 3% від обсягну погашених вимог конкурсних кредиторів. Встановлено, що фонд для оплати послуг та додаткової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого Окряка А.В. . за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" у справі про банкрутство формується за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності т коштів, одержаних від продажу майна та майнових активів. Ухвалою суду від 14.02.2017 затверджено з 01.01.2017 оплату послуг арбітражного керуючого Окряка А.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод". Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Згідно частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. Як визначено частиною 3 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів. Як вбачається з Протоколу засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод" від 28.04.2026, комітетом кредиторів вирішено встановити з 01.05.2026 основну грошову винагороду (оплату послуг) арбітражному керуючому Окряку А.В. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" у справі №11/Б-5022/1293/2011 в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень та додаткову грошову винагорода в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб та 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів та уповноважити ліквідатора Окряка А.В. звернутися до Господарського суду Тернопільської області з відповідним клопотанням. Частиною 9 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. Невід`ємною частиною протокольного рішення зборів (комітету) кредиторів є реєстр кредиторів станом на дату проведення зборів (комітету) кредиторів. Відповідно до статті 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Частина 2 статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує, що ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю. Враховуючи викладене та відповідно до приписів ст. 30 КУзПБ, у суду наявні правові підстави для встановити ліквідатору ВАТ "Бережанський склозавод" - арбітражному керуючому Окряку Анатолію Володимировичу у справі №11/Б-5022/1293/2011 основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень та додаткову грошову винагороду в розмірі 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, з 01.05.2026, а тому в цій частині заява заявника підлягає до задоволення. У постанові Верховного Суду від 04.10.2023 у справі №910/20057/16 зазначено, що у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв`язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства. Сутність судового контролю у справах про банкрутство - це дотримання балансу між інтересами кредиторів та боржника. Рішення комітету кредиторів не є обов`язковим для суду, якщо воно суперечить завданню провадження у справі про банкрутство, самій суті процедури, та порушує баланс інтересів сторін. Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами, передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу. При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватися судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом. Так, ухвалою суду 16.09.2014 вже встановлено з 01.12.2013 розмір додаткової винагороди арбітражному керуючому Окряку А.В. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" в розмірі 3% від обсягну погашених вимог конкурсних кредиторів. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання в частині встановлення з 01.05.2026 арбітражному керуючому Окряку А.В. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" у справі №11/Б-5022/1293/2011 додаткову грошову винагорода в розмірі 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів, слід відмовити оскільки такий розмір додаткової грошової вимоги вже встановлено судом. Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Клопотання (вх. № 3410 від 04.05.2026), ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" Окряка Анатолія Володимировича, задоволити частково. 2. Встановити ліквідатору ВАТ "Бережанський склозавод" - арбітражному керуючому Окряку Анатолію Володимировичу у справі №11/Б-5022/1293/2011 основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень та додаткову грошову винагороду в розмірі 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, з 01.05.2026. 3. У решті вимог клопотання, відмовити. 4. Копію ухвали надіслати учасникам справи: - до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: кредиторам: ГУ ПФУ в Тернопільській області, ГУ ДПС у Тернопільській області, ТОВ "Фінансова оферта" та ліквідатору Окряку А.В., - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Кредиторам: ТОВ "Волинська фабрика гофротари", вул. Луцька, 25, м. Нововолинськ, Волинська область; ПМП "Фірма "Юридична довідка", вул. Танцорова, 14, м. Тернопіль; ПП "Консалтингова компанія "Капітал", адреса для листування вул. Микулинецька, 3а, оф.707, м. Тернопіль. Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства). Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022. Повну ухвалу підписано "15" липня 2026 року. Суддя Я.Я. Боровець