Текст рішення
Номер провадження 2/754/11914/26
Справа № 754/12153/26
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» позивач
ОСОБА_1 відповідач
Єнчева О.О. представник позивача
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
14.07.2026 на електронну пошту суду надійшла та 15.07.2026 передана головуючому заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, 1.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, 1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У приміщенні Деснянського районного суду м. Києва проведення відеоконференції можливе в чотирьох залах. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій обладнанні приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою, та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень та слідчими суддями. Моніторингом судових засідань встановлено, що зали обладнанні засобами для проведення відеоконференцій заброньовано суддями з розгляду кримінальних проваджень. А зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Грегуль О.В. не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, Деснянський районний суд м. Києва не має відповідної технічної можливості забезпечити участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача: Єнчевої Олени Олександрівни, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: Одеська область, Одеса, вул. Пушкінська, 48, офіс 7/2, РНОКПП НОМЕР_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: