Справа № 909/1362/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 15 липня 2026 року м. Львів Справа № 909/1362/25 Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії: головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б., Рима Т.Я., розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" №ТОВВИХ-26-14192 від 10.07.2026, на додаткове рішення Господарського Івано-Франківської області від 24.06.2026, суддя Максимів Т. В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення 24.06.2026 у справі №909/1362/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" про стягнення штрафних санкцій в сумі 3 480 073,29 грн, ВСТАНОВИВ: додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2026 частково задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№5113/26 від 29.05.2026. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" 30 000 грн. Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн. та гонорар успіху в сумі 60 000 грн. покладено на відповідача. 10.07.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" №ТОВВИХ-26-14192 від 10.07.2026 на додаткове рішення Господарського Івано-Франківської області від 24.06.2026 в справі №909/1362/25. Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України. Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань. Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження. Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, ПОСТАНОВИВ: відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" №ТОВВИХ-26-14192 від 10.07.2026 на додаткове рішення Господарського Івано-Франківської області від 24.06.2026 в справі №909/1362/25. Відповідач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України. Відповідачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України. Суд звертає увагу учасників справи: - щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет, - про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, - на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко Судді Т.Б. Бонк Т.Я. Рим