Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 120/8667/26

Суд
Вінницький окружний адміністративний суд
Дата
16.07.2026
Суддя
Дончик Віталій Володимирович
Категорія
бюджетного відшкодування з податку на додану вартість

Текст рішення

УХВАЛА м. Вінниця 16 липня 2026 р. Справа № 120/8667/26 Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузева фірма «Агроінвест» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії в с т а н о в и в: В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузева фірма «Агроінвест» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії . Позовні вимоги обґрунтовані протиправними рішеннями Головного управління ДПС у Вінницькій області, які оформлені листами №78134/6/02-32-07-03-13 від 05.12.2025 року та №/6/02-32-04-09-16 від 10.04.2026 року. Ухвалою суду від 15.06.2026 року задоволено заяву судді Вільчинського Олександра Ванадійовича про самовідвід від розгляду адміністративної справи №120/8667/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузевою фірмою «Агроінвест» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Ухвалою суду від 22.06.2026 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 33280,00 грн. 29.06.2026 року позивач вимоги вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконав. Ухвалою суду від 06.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.07.2026 року о 13:30 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14. Даною ухвалою також надано відповідачам строк на подання відзиву. В судове засідання 16.07.2026 року сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Разом з тим, представником Головного управління ДПС у Вінницькій області та представником позивача подано заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату. Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходить з наступного. Згідно зі статтею 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Пунктом другим частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Так, відповідно до частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Згідно з пунктом другим частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників судового процесу та у зв`язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення всіх сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 9, 205, 223, 248, 256 КАС України суд, - у х в а л и в: Відкласти розгляд справи на 25.08.2026 року о 14:30 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця. Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Суддя Дончик Віталій Володимирович

Інші документи цієї справи3

Справа № 120/8667/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 120/8667/26 — Ухвала — Кишеня