Справа № 420/5170/26

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 16 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/5170/26 П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Семенюка Г.В., суддів Федусика А.Г., Шляхтицького О.І., перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі за позовом Фермерського господарства «НЕКТАР» до Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В: Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року позов задоволено. На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області, у межах строку на апеляційне оскарження, подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір. У зв`язку з цим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2026 року скарга залишалася без руху для оплати судового збору. Однак, невиконання вимог ухвали було підставою для повернення апеляції ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2026 року. 09 червня 2026 року Головне управління ДПС в Одеській області повторно звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, однак не доплатило судовий збір в сумі 360 грн. У зв`язку з цим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2026 року скарга залишалася без руху для доплати судового збору. Однак, невиконання вимог ухвали було підставою для повернення апеляції ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2026 року. 13 липня 2026 року від Головного управління ДПС в Одеській області знову надійшла апеляційна скарга на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року. Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з тих підстав, що, на момент первинного звернення та протягом строку, наданого судом для усунення недоліків, скаржник не мав фінансової можливості сплатити судовий збір через відсутність відповідних бюджетних асигнувань на рахунках установи за відповідними кодом видатків. Суд апеляційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, дійшов такого висновку. Частина 1 статті 295 КАС України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина 3 статті 295 КАС України). Суд апеляційної інстанції враховує, що вперше апеляційна скарга була подана в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.295 КАС України, а в подальшому така скарга подана одразу після її повернення судом апеляційної інстанції, що свідчить про бажання скаржника скористатися своїм правом на оскарження судового рішення. Тому, колегія суддів вважає, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження. З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження. Також суд зазначає, що, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, справа буде розглядатися в порядку письмового провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Керуючись статтями 300, 311 КАС України, суд У Х В А Л И В: Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/5170/26 за позовом Фермерського господарства «НЕКТАР» до Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Повідомити, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Г.В. Семенюк Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький