Справа № 921/211/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: [email protected] УХВАЛА 16 липня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/211/26 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Андрусик Н.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , с.Лукаші Золочівського району Львівської області до відповідача Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ВІВТАР", місто Тернопіль про зобов`язання вчинити дії за участю представників: позивача: Коцюба Н.Я., адвокат, доручення №017/04.1/8260 від 10.09.2025 відповідача: не з`явився, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 02.04.2026 звернулася через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ВІВТАР", місто Тернопіль, про зобов`язання включити її в члени Кооперативу. В обґрунтування позову вказує на укладення нею 26.02.2020 з ТОВ Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області договору про спільну пайову участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку, предметом якого була спільна пайова участь сторін у будівництві багатоквартирного житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , з наступною передачею їй, як пайовику, однокімнатної квартири, площею 42,5 кв. м. Утім, при створенні 05.04.2021 Кооперативу ЖБК "Вівтар" її не повідомлено про скликання зборів та про включення до членів Кооперативу, а заяву від 27.03.2023 про прийняття в члени Кооперативу, відповідачем не розглянуто, чим порушено її права на членство в Кооперативі. У позовній заяві позивачкою, в порядку ст.81 ГПК України, заявлено клопотання про витребування у відповідача установчих документів ОК «ЖБК «Вівтар», оскільки дані докази мають важливе значення для встановлення обставин справи. Ухвалою суду від 17.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.05.2026, яке відкладалося на 11.06.2026, а після цього в засіданні оголошувалася перерва до 16.07.2026. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для подання установчих документів ОК "ЖБК "ВІВТАР". Утім, дана ухвала Кооперативом залишена без виконання. 13.07.2026 представницею позивачки в порядку ст.81 ГПК України подано клопотання без номера від 13.07.2026 (вх.№ 5522 від 14.07.2026) про витребування у відповідача доказів, а саме: рішення про створення ОК "ЖБК "ВІВТАР", Статуту Кооперативу, а також документів, які підтверджують повноваження керівних осіб Кооперативу. Клопотання обґрунтовується нормами статті 11 Закону України «Про кооперацію» , в силу яких рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу, відтак, запитувані документи регулюють визначений законом порядок прийняття осіб в члени Кооперативу та є необхідними для всебічного з`ясування фактичних обставин справи, зокрема, чи було розглянуто заяву ОСОБА_1 про вступ в члени Кооперативу згідно встановленого Статутом порядку. Зазначено, що у ОСОБА_1 відсутні установчі документи, оскільки такі знаходяться у ОК «ЖБК «ВІВТАР», а самостійно отримати їх не вдалося, адже адвокатський запит відповідачем залишено без відповіді. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином під розписку в залі суду. Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши доводи на його обґрунтування, заслухавши додаткові пояснення представника позивача в підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про його обґрунтованість. При цьому суд виходить з такого. Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема на підставі письмових доказів. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У даному випадку метою витребування доказів є встановлення фактичних обставин справи, необхідних для захисту прав та інтересів ОСОБА_1 у спорі про зобов`язання включити її до складу членів Кооперативу. З`ясовано, що позивачкою попередньо вживалися заходи для самостійного отримання відповідних доказів шляхом направлення 23.09.2025 керівнику ОК «ЖБК «ВІВТАР» адвокатського запиту від 23 вересня 2025 року із вимогою надати, серед іншого, інформацію про розгляд заяви позивачки про вступ до Кооперативу та копій установчих документів. Однак, дане звернення залишено без відповіді та реагування. В силу положень ч.2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності. За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. При цьому , рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу положень статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", є зокрема, забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Рівні можливості щодо здійснення своїх процесуальних прав і обов`язків є ключовим елементом змагальності сторін як одного із принципів господарського судочинства. Рішення про створення Кооперативу, Статут та документи, що підтверджують повноваження керівних органів, є необхідними для встановлення обставин порядку прийняття осіб у члени Кооперативу та з`ясування обставин створення юридичної особи в цілому. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви, внесення внесків та рішення правління (голови), яке підлягає затвердженню загальними зборами. Статут є основним установчим документом, який визначає правовий статус юридичної особи, її мету, структуру, порядок управління та правила ведення діяльності. Відсутність запитуваних документів унеможливлює здійснити всебічний розгляд справи шляхом ухвалення законного рішення. Відтак, з метою з`ясування всіх фактичних обставин справи, а також надання об`єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для правильного вирішення спору, з`ясування підставності та обґрунтованості заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , з огляду на доведеність факту неможливості їх подання суду самостійно, суд вважає клопотання позивачки про витребування установчих документів Кооперативу обґрунтованим, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4, 5, 6, 7 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні. Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства. Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника. Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік). Враховуючи неявку в підготовче засідання відповідача у справі, з метою забезпечення сторонам, передбаченого ст.7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дотримання принципу змагальності сторін, зважаючи на необхідність витребування доказів, суд відкладає підготовче засідання в межах розумного строку. Керуючись ст.4, 6, 7, 13, 42, 46, 80, 81, 91, 120, 113, 114, 177, 182-183, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання ОСОБА_1 без номера від 13.07.2026 (вх.№ 5522 від 14.07.2026) про витребування доказів, - задовольнити. 2. Обслуговуючому кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВІВТАР» (вулиця С. Наливайка, будинок 1б, квартира 1, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 44324547) надати Господарському суду Тернопільської області протягом 14 календарних днів з дня отримання цієї ухвали: рішення про створення Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вівтар» в чинній редакції та редакції станом на 27.03.2023; Статут Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вівтар»; документи, які підтверджують повноваження керівних осіб кооперативу. 3. Звернути увагу Обслуговуючому кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВІВТАР» на те, що згідно з п. 8, 9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема передбачені статтею 135 ГПК України. 4. Відкласти підготовче засідання на 11.08.2026 на 11:30год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх. 5. Повторно повідомити відповідачу про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (ст.6 ГПК України). 6. Ухвалу для виконання направити Обслуговуючому кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВІВТАР» рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення за адресою: вулиця С. Наливайка, будинок 1б, квартира 1, місто Тернопіль, 46003. Ухвала набирає законної сили 16.07.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення не підлягає. Суддя Н.О. Андрусик