Справа № 734/2838/26

Справа № 734/2838/26 Провадження № 1-кп/734/391/26 У Х В А Л А іменем України 20 липня 2026 року селище Козелець Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270350000289 від 12.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,- в с т а н о в и в: на адресу Козелецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270350000289 від 12.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України. У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Підтримуючи дане клопотання прокурор послався на те, що запобіжний захід ОСОБА_5 під час досудового розслідування застосовано з метою запобігання ризикам, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики на даний час не змінились та продовжують існувати. Обвинувачений та захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу не заперечили. Потерпіла у судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності. Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків: Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду. Вказане судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Щодо клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.06.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, із застосуванням щодо нього обмежувальних заходів, передбачених п.п. 1 і 4 ч. 6 ст. 194 КПК України та покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_5 застосовано з метою запобігання ризикам, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При цьому, кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому. Тобто, фактично, інститут запобіжного заходу введений у кримінальний процес для того, щоб саме запобігати спробам неналежної процесуальної поведінки обвинувачених. На думку суду на даний час продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу обвинуваченому. Відтак, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 128, 177, 331, 314-316, 369 КПК України, - п о с т а н о в и в: призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України на 29 липня 2026 року 14 год. 10 хв. Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження згідно обвинувального акта. Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці із застосуванням до ОСОБА_5 , в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, обмежувальних заходів передбачених п.п.1, 4 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: - заборонити перебувати в приміщенні для проживання (особиста кімната потерпілої) з потерпілою ОСОБА_6 без її згоди; - заборонити листування, телефонні переговори, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6 без її згоди. Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці: - прибувати до суду за викликом; - не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований; - повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи. Зобов`язати Чернігівський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр Пробації» (смт. Козелець) скласти та подати до суду в строк до 15 вересня 2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Копію ухвали надіслати в Чернігівський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр Пробації» (селище Козелець) - для виконання. Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Суддя