Справа № 925/1630/20(925/631/25)

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА \про оголошення перерви в судовому засіданні "15" липня 2026 р. Справа№ 925/1630/20(925/631/25) Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Козир Т.П. Пантелієнка В.О. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К. та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 15.07.2026 перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2026 у справі №925/1630/20(925/631/25) (суддя Хабазні Ю.А.) за позовом Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" за участю у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, розпорядника майна Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про стягнення 4321544,90 грн в межах справи №925/1630/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем" до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про банкрутство юридичної особи, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі №925/1630/20(925/631/25) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово - будівельне управління № 27" на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 1086219,35 грн основного боргу згідно з п.4.2 Договору оренди; закрито провадження у справі з вимогами про стягнення: 42 179,63 грн судового збору; 257 656,37 грн пені за період з 11.03.2022 до 10.08.2023; 1 950 967,20 грн неустойки за період з 01.07.2023 до 01.01.2025; 227 462,21 грн - основного боргу згідно з п.4.2 Договору оренди; у решті вимог відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 по справі №925/1630/20 (925/631/25) скасувати; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, а саме: стягнути з ТДВ «Київське шляхово-будівельне управління № 27» на користь ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» пеню в розмірі 257 656,37 грн, в решті позовних вимог відмовити; стягнути з ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ТДВ «Київське шляхово-будівельне управління № 27» судовий збір в сумі 73149,98 грн. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Пантелієнко В.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1630/20 (925/631/25) за позовом Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" про стягнення 4321544,90 грн; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2026 у справі №925/1630/20(925/631/25) до надходження матеріалів справи №925/1630/20(925/631/25) до Північного апеляційного господарського суду. 13.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1630/20(925/631/25) в 1-му томі. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2026 у справі №925/1630/20(925/631/25); розгляд апеляційної скарги призначено на 03.06.2026 о 10 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.05.2026; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.05.2026. 29.04.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Ярмолінського Юрія Васильовича надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його ([email protected]) до участі у судовому засіданні у справі №925/1630/20(925/631/25), призначеному на 03.06.2026 о 10:00, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 заяву розпорядника майна Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Ярмолінського Юрія Васильовича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2026 у справі №925/1630/20(925/631/25), призначено на 03.06.2026 о 10:00, буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1); зазначено, що розпорядник майна Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Ярмолінський Юрій Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у розгляді апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27 на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2026 у справі №925/1630/20(925/631/25) оголошено перерву на 15.07.2026 о 12 год. 00 хв. У судове засідання 15.07.2026 з`явилися представники від Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27", всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені. У судовому засіданні представники скаржника підтримали свою апеляційну скаргу. Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 09.09.2026 на 11:00. Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. У розгляді апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27 на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2026 у справі №925/1630/20(925/631/25) оголосити перерву на 09.09.2026 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1). 2. Розпорядник майна Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Ярмолінський Юрій Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. 4. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги. 5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді Т.П. Козир В.О. Пантелієнко