Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/4204/26

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
20.07.2026
Суддя
Колісник Іван Іванович
Категорія
оренди

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 20.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/4204/26 Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Агро", село Сиволож Ніжинського району Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", село Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області про стягнення 794765,59 грн, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Агро" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення заборгованості в сумі 794765,59 грн, з яких: 487743,32 грн - основний борг, 46614,10 грн - 3% річних, 110717,74 грн - інфляційні втрати, 149690,43 грн - пеня. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної сплати орендної плати за надану в користування сільськогосподарську техніку за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № К-085-П від 27.06.2023. Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, за змістом частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити (серед іншого) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8). Всупереч викладеному позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Запропонувати позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. 3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.07.2026 й оскарженню не підлягає. Суддя І.І. Колісник

Інші документи цієї справи1

Справа № 904/4204/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/4204/26 — Ухвала — Кишеня