Справа № 27/89б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А 20.07.2026 Справа № 27/89б Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісоптторг», м. Дніпро про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 у справі №27/89б за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісоптторг», м. Дніпро до боржника: Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат», м. Донецьк про банкрутство ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Фурсова С.М.) на стадії ліквідаційної процедури перебувала справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» (далі ЗАТ «Донецькбланкіздат», боржник), ліквідатором у справі призначений арбітражний керуючий Леонов К.Ю. Ухвалою від 15.01.2026 визнано заінтересованими особами стосовно боржника кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна, Товариство з обмеженою відповідальністю БКФ Донецькобліквидав, Закрите акціонерне товариство Донецькформіздат. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. 14.04.2026 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 матеріали справи про банкрутство ЗАТ «Донецькбланкіздат» були направлені на адресу суду апеляційної інстанції. 27.04.2026 та 28.04.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» надійшли заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 у цій справі. 29.04.2026 до суду від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли заперечення проти відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Листом від 30.04.2026 заявника повідомлено, що питання про прийняття до розгляду заяв буде вирішено після повернення матеріалів справи №27/89б на адресу Господарського суду Донецької області. Згідно з розпорядженням від 10.06.2026 №02-01/135 щодо повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №27/89б у зв`язку з відрядженням судді Фурсової С.М. до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 8 червня 2026 року, згідно рішення Вищої ради правосуддя №1002/0/15-26 від 26.05.2026. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.06.2026 справу №27/89б розподілено для розгляду судді Лейбі М.О. Враховуючи те, що матеріали справи перебували в суді апеляційної інстанції, судом було відкладено вирішення питання про прийняття справи №27/89б про банкрутство ЗАТ «Донецькбланкіздат», до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Донецької області, про що постановлено ухвалу від 11.06.2026. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2026 у цій справі залишено без змін. 16.07.2026 матеріали справи №27/89б надійшли до Господарського суду Донецької області. Ухвалою від 20.07.2026 справа №27/89б про банкрутство ЗАТ «Донецькбланкіздат» прийнята до провадження новим складом суду. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Частиною 1 статті 322 ГПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 322 ГПК України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами додаються документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Натомість, в порушення зазначених вимог, з матеріалів вказаної вище заяви не вбачається надання доказів, що підтверджують надсилання всім учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів. Частиною 3 статті 323 ГПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З огляду на вищенаведене, оскільки заявником не дотримано вимог, встановлених статтею 322 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати заявнику строк для усунення допущених недоліків. Керуючись статтями 12, 174, 255, 320, 320, 321, 322, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Заяву ТОВ "Сервісопторг" про перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 за нововиявленими обставинами у справі №27/89б, залишити без руху. Заявнику у строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки, а саме: надати до суду докази надіслання всім учасникам у справі про банкрутство копій заяви про перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 за нововиявленими обставинами у справі №27/89б та доданих до них документів. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаним і повертається особі, що звернулась з нею відповідно до пункту 4 статті 174 ГПК України. Ухвала набрала законної сили 20.07.2026 та оскарженню не підлягає. Суддя М.О. Лейба