Справа № 910/10776/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "20" липня 2026 р. Справа№ 910/10776/24 Північний апеляційний господарський суд суддя: Коробенко Г.П. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 (повний текст складено та підписано 29.06.2026) у справі №910/10776/24 (суддя Карабань Я.А.) за заявою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/10776/24 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд" про зобов`язання вчинити дії ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 у справі №910/10776/24 заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано наказ Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 910/10776/24 в частині зобов`язання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд" надати ОСОБА_1 для ознайомлення та виготовлення копій з документів та відомостей про діяльність Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд" таким, що не підлягає виконанню. Не погодившись з прийнятою ухвалою ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 у справі №910/10776/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви боржника про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/10776/24 в частині зобов`язання Обслуговуючого кооператиру «Житлово-Будівельний кооператив «Екобуд» надати ОСОБА_1 для ознайомлення та виготовлення копій з документів та відомостей про діяльність Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Екобуд» таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Натомість скаржником не надано доказів сплати судового збору встановленому порядку та розмірі. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав. Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 у розмірі 3328 грн. Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір за звернення із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 у справі №910/10776/24 має бути сплачений у розмірі 3328*0,8 =2662,40 грн. За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 у справі №910/10776/24 підлягає залишенню без руху. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 у справі №910/10776/24 залишити без руху. 2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. 3. Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику. 4. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Витребувати матеріали справи №910/10776/24 з Господарського суду міста Києва. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Суддя Г.П. Коробенко