Справа № 904/433/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 21.07.2026 м.Дніпро Справа № 904/433/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Дарміна М.О. та Мартинюка С.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 у справі №904/433/26 (суддя Ніколенко М.О.), повний текст складений 19.06.2026 за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро до Громадської організації «Садівниче товариство «Шинник-2», м. Дніпро за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , селище Магдалинівка, Дніпропетровська область про визнання недійсним рішення загальних зборів ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Громадської організації «Садівниче товариство «Шинник-2» про: - визнання недійсним рішення загальних зборів членів Громадської організації «Садівниче товариство «Шинник-2» в частині прийняття рішення про виключення громадянина ОСОБА_1 зі складу членів Громадської організації «Садівниче товариство «Шинник-2»; - зобов`язання Громадської організації «Садівниче товариство «Шинник-2» повернути у користування ОСОБА_1 земельну ділянку № 319. Ухвалою суду від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10.03.2026. Заявою від 25.03.2026 позивач змінив предмет спору та просив суд: - визнати недійсним рішення загальних зборів членів Громадської організації «Садівниче товариство «Шинник-2», оформлене протоколом № 1 загальних зборів Громадської організації «Садівниче товариство «Шинник-2» від 11.05.2025 в частині прийняття рішення про виключення громадянина ОСОБА_1 зі складу членів Громадської організації «Садівниче товариство «Шинник-2»; - зобов`язати Громадську організацію «Садівниче товариство «Шинник-2» повернути у користування ОСОБА_1 земельну ділянку № 319. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 у справі №904/433/26 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів Громадської організації «Садівниче товариство «Шинник-2», оформлене протоколом № 1 загальних зборів Громадської організації «Садівниче товариство «Шинник-2» від 11.05.2025 в частині прийняття рішення про виключення громадянина ОСОБА_1 зі складу членів Громадської організації «Садівниче товариство «Шинник-2». Стягнуто з Громадської організації «Садівниче товариство «Шинник-2» (ідентифікаційний код: 25946505; місце реєстрації: пр. Богдана Хмельницького, 171, м. Дніпро, 49033) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про зобов`язння Громадської організації «Садівниче товариство «Шинник-2» повернути у користування ОСОБА_1 земельну ділянку № 319. Не погодившись із вказаним судовим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 у справі № 904/433/26 в частині відмови в позові скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким з метою поновлення прав ОСОБА_1 як члена організації зобов`язати Громадську організацію «Садівниче товариство «Шинник-2» повернути у користування ОСОБА_1 земельну ділянку № 319. Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Дармін М.О., Мартинюк С.В. Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції. Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 у справі №904/433/26. 2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України. 3. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. 4. Закінчити проведення підготовчих дій. 5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.09.2026 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 65, зал судових засідань № 507. 6. Центральний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи: - учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»; - учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. 7. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/433/26. 8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Ю.А. Джепа Судді: М.О. Дармін С.В. Мартинюк