Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/781/26

Суд
Господарський суд Івано-Франківської області
Дата
21.07.2026
Суддя
Малєєва О. В.
Категорія
підряду, з них

Текст рішення

УХВАЛА 21.07.2026 м. Івано-Франківськ Справа № 909/781/26 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали зустрічного позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СС-СЕРВІС" (08140, Київська обл., Бучанський р-н, село Білогородка, вул. Володимирська, будинок 27, квартира 15; ідентифікаційний код 38274753) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯРОПОЛК" (77455, Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, селище міського типу Лисець, вулиця Чорновола, будинок 28-В, кабінет 6; ідентифікаційний код 38712303) про визнання недійсним одностороннього правочину у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯРОПОЛК" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СС-СЕРВІС" про стягнення 24 421 046,41 грн, з яких 15 935 618,05 грн основна сума боргу, 1 182 752,73 грн інфляційні втрати, 318 275,77 грн 3% річних, 6 984 399,86 грн штраф, установив таке. У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ "ЯРОПОЛК" до ТОВ "СС-СЕРВІС" про стягнення 24 421 046,41 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання підрядних робіт від 11.10.2024 № 0096-24 та додаткових угод до нього. ТОВ "СС-СЕРВІС" звернулося із зустрічним позовом до ТОВ "ЯРОПОЛК" про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору на виконання підрядних робіт № 0096-24 від 11.10.2024 та всіх додаткових угод до нього, оформленого листом-повідомленням від 16.09.2025 № 16/09-25п. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач за зустрічним позовом належним чином виконував умови вказаного договору, а у відповідача були відсутні правові підстави для його одностороннього розірвання. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 15, 16, 202, 203, 509, 626-629, 651, 837 ЦК України та ст. 188 ГК України. Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Суд установив, що зустрічна позовна заява подана у строк, встановлений для подання відзиву, з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172, 180 ГПК України. Зважаючи на те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами виникають з одних правовідносин (договору на виконання підрядних робіт № 0096-24 від 11.10.2024) та є взаємопов`язаними, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги в одне провадження. Враховуючи, що ухвалою суду від 01.07.2026 розгляд справи за первісним позовом призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 04.08.2026 о 10:00, спільний розгляд позовів здійснюватиметься у вказаному судовому засіданні. Керуючись ст. 12, 120, 121, 162, 164, 172, 176, 180, 181, 182, 233 - 235, 255 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти зустрічний позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СС-СЕРВІС" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯРОПОЛК" про визнання недійсним одностороннього правочину до спільного розгляду з первісним позовом. 2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. 3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на зустрічний позов і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також надати учасникам справи. Подання відзиву належить здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України. 5. Встановити відповідачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, а позивачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. 6. Спільний розгляд первісного та зустрічного позовів здійснювати у підготовчому засіданні, призначеному на 04.08.2026 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3. Для участі у судових засіданнях уповноважені представники повинні мати документи, що посвідчують особу та підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України. Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується окремо від рішення суду. Суддя О. В. Малєєва

Інші документи цієї справи7

Справа № 909/781/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/781/26 — Ухвала — Кишеня