Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА
22 квітня 2026 року м. Черкаси Справа № 05/5026/1980/2012
Вх.суду № 16544/25 від 07.11.2025
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,
за участю у судовому засіданні: Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю), Мисана В.М. (від ТОВ "Корпорація "Райагробуд", представник за довіреністю),
у судове засідання не з`явились: представники від ОСОБА_1 , Черкаської міської ради, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу від 06.01.2025
заявника, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",
про визнання неправомірною бездіяльності керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд",
про банкрутство юридичної особи,
УСТАНОВИВ:
1. Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" подано скаргу від 07.11.2025 з вимогами:
1) визнати неправомірною бездіяльність керуючого санацією ТОВ "Корпорація "Райагробуд", арбітражного керуючого Новосельцева В.П., в частині ненадання суду звітів про виконання Плану санації за періоди: з 01.01.2025 до 31.03.2025, з 01.04.2025 до 31.06.2025, з 01.07.2025 до 31.09.2025;
2) визнати неправомірною бездіяльність керуючого санацією ТОВ "Корпорація "Райагробуд", арбітражного керуючого Новосельцева В.П., в частині неналежного звітування перед комітетом кредиторів про виконання Плану санації (неповнота відомостей у звітах) за періоди: з 01.01.2025 до 31.03.2025, з 01.04.2025 до 31.06.2025, з 01.07.2025 до 31.09.2025;
3) зобов`язати керуючого санацією ТОВ "Корпорація "Райагробуд" арбітражного керуючого Новосельцева В.П., протягом десяти днів з дня ухвалення судового рішення надати суду звіти про виконання Плану санації (з усіма додатками та підтверджуючими документами) за кожний квартал за періоди: з 01.01.2025 до 31.03.2025, з 01.04.2025 до 31.06.2025, з 01.07.2025 до 31.09.2025;
4) заслухати керуючого санацією ТОВ "Корпорація "Райагробуд", арбітражного керуючого Новосельцева В.П., про виконання Плану санації за періоди: з 01.01.2025 до 31.03.2025, з 01.04.2025 до 31.06.2025, з 01.07.2025 до 31.09.2025;
5) зобов`язати керуючого санацією ТОВ "Корпорація "Райагробуд", арбітражного керуючого Новосельцева В.П., протягом десяти днів з дня ухвалення судового рішення надати комітету кредиторів фінансову звітність боржника на останню звітну дату 31.09.2025 та відомості про виконання Плану санації в обсязі відповідно до п.4.4. Плану санації;
6) зобов`язати керуючого санацією ТОВ "Корпорація "Райагробуд", арбітражного керуючого Новосельцева В.П. протягом десяти днів з дня ухвалення судового рішення надати скаржнику обгрунтовану відповідь на листи від 10.03.2025 та 14.03.2025;
7) зобов`язати керуючого санацією ТОВ "Корпорація "Райагробуд", арбітражного керуючого Новосельцева В.П., подавати звіти комітету кредиторів боржника та суду у розумні строки протягом 10 днів після закінчення звітного періоду (кварталу);
8) накласти на арбітражного керуючого Новосельцева В.П., штраф;
9) відсторонити арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від виконання обов`язків керуючого санацією ТОВ "Корпорація "Райагробуд" у зв`язку з неналежним їх виконанням.
2. Заявник у скарзі від 07.11.2025 (а.с.1 т.31) та його представник у судовому засіданні вимоги підтримали повністю і пояснили,
що у порушення вимог абз.12 ч.6 ст.50 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий санацією зобов`язаний щокварталу звітувати перед судом про виконання плану санації;
що відповідно до п.4.4. плану санації боржника керуючий санацією зобов`язаний кожні три місяці надавати господарському суду звіт, який повинен містити відомості про виконання плану санації;
що керуючий санацією не здійснював щоквартальне звітування перед судом за останні три квартали 2025 року;
що ч.2 ст.57 Кодексу України з процедур банкрутства регулює питання обсягів звітування (обов`язкових відомостей), так само як і ч.1 п.4.4. плану санації;
що поданий суду звіт керуючого санацією від 05.03.2025 №02-03/3341 за період з 03.05.2024 до 31.12.2024 не відповідає вимогам п.4.4. плану санації та ч.2 ст.57 Кодексу України з процедур банкрутства, а також ухвалі суду від 25.02.2025 в частині повноти наданих відомостей;
що відповідно до ухвали суду від 25.02.2025 керуючий санацією зобов`язаний був надати звіт із вмістом відомостей саме про виконання плану санації; що фактично звіт за 8 місяців містить лише відомості про виконання інвестором зобов`язань по перерахуванню боржнику грошових коштів у сумі 2 млн. грн., уся ж інша інформація відображає загальний хід справи; що крім того, у звіті не зазначено про фінансовий стан боржника, а відповідні запити заявника (усні та письмові) про надання такої інформації керуючим санацією були проігноровані;
що план санації містить ряд положень (умов, вимог), які підлягають виконанню (дотриманню) керуючим санацією та інвестором, зокрема, про заходи, які мають здійснюватися на виконання плану санації: виробництво продукції, вантажні перевезення (п.4.5.), обсяги виробництва (п.4.7.); про умови участі інвестора у санації та виконання ним зобов`язань (п.4.7.); про майновий стан боржника (п.2.1., п.3.2.), який змінився, враховуючи виявлення керуючим санацією майнових активів у вигляді спецдозволу на користування надрами, тощо; що така інформації у звіті керуючого санацією відсутня;
що у порушення вимог ч.1 п.44. плану санації та ч.2 ст.57 Кодексу України з процедур банкрутства, щоквартальні звіти керуючого санацією, подані ним протягом 2025 року, не містять повну інформацію про баланс і фінансові результати діяльності боржника; що фактично керуючий санацією відобразив у звітах таку інформацію (переніс із фінансової звітності боржника) вибірково і не завжди точно (зокрема. У звітах за І і ІІ квартали показник чистого доходу не відповідає даним звіту про фінансовий результат); що звіт за ІІІ квартал 2025 року керуючим санацією не наданий дотепер, отже, керуючий санацією звітував про виконання плану санації за 2025 рік вибірково;
що згідно з Правилами ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 10.01.2020 №93/5 арбітражний керуючий, здійснюючи свою діяльність, забезпечує організацію діловодства та архіву арбітражного керуючого, зокрема: складення, оформлення, реєстрацію і виконання документів щодо його діяльності; розгляд звернень фізичних та юридичних осіб з питань його діяльності у строки, визначені законодавством; що згідно з п.1 розділу ІІІ Правил документи, що надходять до арбітражного керуючого з використанням засобів поштового зв`язку, електрозв`язку, подаються особисто, приймає арбітражний керуючий особисто або особа, відповідальна за ведення діловодства та архіву;
що заявник подав керуючому санацією особисто та з використанням засобів поштового та електронного зв`язку ряд документів (запитів) стосовно виконання плану санації (зокрема, запит від 10.03.2025), проте керуючий санацією не забезпечив прийняття цього запиту, надісланого електронною поштою, та необґрунтовано відмовив у його прийнятті особисто від представника заявника;
що протягом 14.03.2025 - 30.03.2025 керуючий санацією не забезпечив прийняття документів, надісланих йому засобами поштового зв`язку, у зв`язку з чим відправлення були повернуті поштою заявнику;
що заявник отримав від керуючого санацією повідомлення від 21.10.2025 №02-03/3464 про скликання ним на 24.10.2025 зборів комітету кредиторів в режимі відеоконференції, порядком денним яких було заслуховування звіту керуючого санацією;
що 24.10.2025 представник банку вчасно приєднався до цих зборів в режимі відеоконференції, однак керуючий санацією повідомив, що не має змоги продовжити участь у зборах через необхідність участі в іншій відеоконференції по здачі заліку із підвищення кваліфікації арбітражних керуючих; що при цьому керуючий санацією не надав жодних підтверджуючих вказану обставину доказів; що у зв`язку з цим, збори комітету кредиторів не відбулися;
що 27.10.2025 заявник отримав повідомлення керуючого санацією від 27.10.2025 №02-03/3467 про скликання ним на 30.10.2025 зборів комітету кредиторів у режимі відеоконференції, до порядку денного яких включене питання заслуховування звіту керуючого санацією;
що 30.10.2025 представник банку вчасно приєднався до зборів у режимі відеоконференції, однак Мисан В.М. , статус якого у зборах комітету кредиторів невідомий, повідомив, що керуючий санацією приєднається через п`ять хвилин; що після того, ні Мисан В.М. , ні керуючий санацією, ні інші члени комітету кредиторів до відеоконференції не приєднувалися;
що таким чином, керуючий санацією фактично самоусунувся від організації та забезпечення проведення зборів комітету кредиторів, будучи ініціатором їх проведення;
що заявник вважає за необхідне застосувати до арбітражного керуючого Новосельцева В.П. штраф за невиконання/неналежне виконання ним вимог абз.12 ч.6 ст.50, ч.2 ст.57 Кодексу України з процедур банкрутства та п.4.4. плану санації;
що керуючий санацією організував та провів 14.04.2026 перші повторні збори кредиторів під час оголошення повітряної тривоги; що наразі відсутні інформація про прийняті на цих зборах рішення.
3. Ухвалами суду від 13.11.2025 та від 11.12.2025 керуючого санацією було зобов`язано надати суду:
хронологічний перелік виконаних робіт та вжитих заходів з виконання плану санації (з посиланням на докази);
перелік звітів про виконання плану санації, поданих комітету кредиторів;
відомості про результати виконання плану санації;
перелік звітів про виконання плану санації, поданих комітету кредиторів.
У зв`язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. вимог суду, ухвалою від 11.12.2025 до нього було застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.
4. Керуючий санацією боржника, арбітражний керуючий Новосельцев В.П.:
надав суду відзив від 13.01.2026 №02-03/3489 (а.с.72 т.31), до якого на виконання ухвали суду від 13.11.2025 додав такі документи і відомості: звіти про виконання плану санації, подані комітету кредиторів (від 21.05.2025 №02-03/3382 за період 03.05.2024 до 31.03.2025, від 30.06.2025 №02-03/3406 за період з 03.05.2024 до 30.06.2025, від 21.10.2024 №02-03/3465 за період з 03.05.2024 до 30.09.2025 (у т.ч. за ІІІ квартал 2025 року) (а.с.73-79 т.31); акт про відкладення зборів комітету кредиторів від 24.10.2025 (а.с.82 т.31); акт про те, що збори комітету кредиторів не відбулися, від 30.10.2025 (а.с.84 т.31); Баланс на 31 грудня 2024 року (а.с.85 т.31); Баланс на 31 березня 2025 року (а.с.86 т.31); Баланс на 30 червня 2025 року (а.с.87 т.31); Баланс на 30 вересня 2025 року (а.с.88 т.31); CD-диски із аудіозаписами зборів комітету кредиторів за 28.05.2025, 03.06.2025, 01.07.2025, 09.07.2025, 16.07.2025, 13.11.2025;
повідомив, що решту витребуваних документів буде надано лише після складення річного фінансового звіту за 2025 рік;
пояснив у додаткових поясненнях від 11.02.2026 (а.с.128 т.31):
що основними умовами плану санації є: виробництво продукції (вироби бетонні та залізобетонні (плити, сваї, блоки), арматура, цегла силікатна М-150 потовщена, бетон м.фр М150 В-12,5, бетон м.фр М250 В-20, бетон м.фр М300 В-22,5, бетон м.фр М350 В-27,5, бетон м.фр М325 В-25, пісок річковий, перемички, розчин цементний, опорні подушки, балконні плити, фундаментні блоки, бордюри); вантажні перевезення;
що планом санації передбачена участь інвестора, який зобов`язався перерахувати на рахунок боржника кошти у сумі 2 000 000,00 грн. на протязі 10 календарних днів з дня його затвердження судом; що вказана умова була виконана, про що у матеріалах справи наявні підтверджуючі документи;
що інвестор взяв на себе зобов`язання щодо укладення з боржником та ПП "Черкаська корпорація Райагробуд" договору оренди приміщення та обладнання з виробництва цегли з метою розвитку боржника (ТОВ "Корпорація "Райагробуд") та здійснення ним підприємницької діяльності; за домовленістю сторін, надходження з оренди у перший рік проведення процедури санації становитиме 300 000,00 грн.. Зазначена умова була виконана (01.01.2025 був укладений договір оренди майна №01/2025), копія якого наявна у матеріалах справи;
що відповідно до плану санації у березні 2025 року кредиторам ОСОБА_1 , Черкаській міській раді та АТ "Укрексімбанк" було сплачено по 600 000,00 грн.; що наступний платіж планується здійснити у березні 2026 року, отже, у цій частині план санації виконується належним чином;
що натомість заявником не надано жодних доказів неналежного виконання плану санації;
що керуючим санацією до системи електронного звітування органів державної статистики України подано звіт 1-мс, 2-мс (Фінансова звітність мікропідприємства);
що річну фінансову звітність до органів Державної статистики мікропідприємства подають не пізніше 28 лютого наступного за звітним роком (п.5 Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000 №419);
що боржник виконав план санації за 2025 рік та має змогу погасити борги перед кредиторами у березні 2026 року.
5. Головне управління ДПС у Черкаській області у клопотанні без дати і номеру (а.с.224 т.31) та його представник у судовому засіданні пояснили,
що в частині кредиторських вимог Головного управління план санації виконаний у повному обсязі;
що на цей час у боржника податковий борг відсутній;
що вказане свідчить про послідовне виконання боржником плану санації, про здійснення ефективних санаційних заходів, зокрема, боржник був зареєстрований платником податку на додану вартість з 01.03.2025 та протягом 2025 року задекларував і сплатив до державного бюджету 1,2 млн. грн. податку, а у січні 2026 року вже задекларував і сплатив 165 тис. грн..
Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.
6. Представник Черкаської міської ради у судовому засіданні залишив вирішення скарги на розсуд суду.
7. Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважає, що план санації виконується.
8. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
9. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.
28.12.2012 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.
02.06.2016 постановою суду боржника визнано банкрутом.
02.11.2018 №1 ухвалою суду арбітражного керуючого Новосельцева В.П. усунуто від виконання обов`язків ліквідатора банкрута за неналежне їх виконання та зобов`язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута, передбачені абзацами другим і шостим частини другої статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого іншою ухвалою суду у цій справі, заборонено розпоряджатися коштами чи іншим майном боржника.
11.04.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду, залишеною без змін 23.08.2019 постановою Верховного Суду, ухвалу суду від 02.11.2018 скасовано та справу передано для подальшого розгляду.
02.05.2024 ухвалою суду (залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024) затверджено план санації боржника, схвалений зборами кредиторів (протоколи від 18.01.2024, від 07.02.2024, від 16.02.2024, від 11.03.2024 та від 15.04.2024); введено процедуру санації (відновлення платоспроможності) боржника; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П., у зв`язку з чим припинено його повноваження ліквідатора банкрута у цій справі.
Згідно з планом санації боржника (а.с.115 т.29), схваленого зборами кредиторів (протоколи від 18.01.2024, від 07.02.2024, від 16.02.2024, від 11.03.2024 та від 15.04.2024):
п.4.4. Керуючий санацією-арбітражний керуючий зобов`язаний кожні 3 (три) місяці надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт керуючого санацією, який повинен містити відомості про виконання плану санації, а саме: відомості про виконання плану санації; баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів на рахунках та про стан розрахунку з кредиторами; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. Кожні 6 (шість) місяців керуючий санацією скликає збори комітету кредиторів, на яких надає звіт керуючого санацією з відомостями, встановленими ч.2 ст.57 Кодексу України з процедур банкрутства. У разі прийняття керуючим санацією рішення про внесення змін до плану санації, керуючий санацією скликає та проводить збори кредиторів не пізніше 3 (трьох) тижнів з дати направлення відповідних змін кредиторам;
п.4.5. Відповідно до ст.51 Кодексу України з процедур банкрутства заходами щодо відновлення платоспроможності боржника будуть: виробництво продукції (вироби бетонні та залізобетонні (плити, сваї, блоки), арматура, цегла силікатна М-150 потовщена, бетон м.фр М150 В-12,5, бетон м.фр М250 В-20, бетон м.фр М300 В-22,5, бетон м.фр М350 В-27,5, бетон м.фр М325 В-25, пісок річковий, перемички, розчин цементний, опорні подушки, балконні плити, фундаментні блоки, бордюри); вантажні перевезення;
п.4.7. (...) Інвестор зобов`язується перерахувати кошти в сумі 2 000 000,00 грн. на розрахунковий рахунок боржника на протязі 10 календарних днів з дня затвердження плану санації господарським судом Черкаської області. (...) Інвестор бере на себе зобов`язання щодо укладення між боржником, інвестором та ПП "Черкаська Корпорація Райагробуд" договору оренди приміщення та обладнання з виробництва цегли з метою розвитку підприємства ТОВ "Корпорація "Райагробуд" та проведення ним підприємницької діяльності.
За домовленістю з ПП "Черкаська Корпорація Райагробуд" оренда приміщення та обладнання у перший рік проведення процедури санації становитиме 300 000,00 грн. (...) Інвестор бере не себе зобов`язання надати фінансову допомогу в сумі 300 000,00 грн. з метою укладення між боржником та юридичними і фізичними особами договорів оренди вантажних автомобілів з метою організації для ТОВ "Корпорація "Райагробуд" перевезення товарів вантажними автомобілями (...).
01.01.2025 між ПП "Черкаська Корпорація Райагробуд" (далі - Орендодавець) та ТОВ "Корпорація "Райагробуд" в особі керуючого санацією, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., (далі - Орендар) укладено договір оренди майна №01/2025 (а.с.222 т.30), згідно з яким Орендодавець передав Орендарю в строкове платне користування для здійснення підприємницької та іншої діяльності цілісний майновий комплекс (об`єкт оренди), відповідно до переліку, визначеному у акті приймання-передачі майна в оренду, який є невід`ємною частиною договору (...) (п.1.1.); сторони за цим Договором домовилися, що річна орендна плата за об`єкт, що орендується, становить 300000,00 (...) грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 50000,00 грн. (п.3.1.); орендна плата сплачується Орендарем в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Орендодавця, або вноситься готівкою до каси підприємства (...) в наступні строки: 300000,00 (...) 00 коп. до 31.03.2025 (п.3.2.); розмір орендної плати не може змінюватись протягом дії Договору (...) (п.3.3.); договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2025 (4.1.); якщо Орендар продовжує користуватися майном після закінчення строку цього Договору, то за відсутності заперечень Орендодавця протягом одного місяця Договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором (п.4.2.).
29.01.2025 керуючий санацією направив на адреси членів комітету кредиторів (АТ "Укрексимбанк", ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у Черкаській області, Черкаської міської ради) повідомлення про проведення 03.02.2025 зборів кредиторів, до порядку денного якого, зокрема, включені питання розгляду поточного звіту керуючого санацією; схвалення змін до плану санації (а.с.240 т.30).
Для участі у зборах 03.02.2025 з`явився лише представник ОСОБА_1 , інші кредитори не з`явились, у зв`язку з чим збори не відбулись, про що складено акт від 03.02.2025.
25.02.2025 ухвалою суду частково задоволено скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 06.01.2025: визнано неправомірною бездіяльність керуючого санацією ТОВ "Корпорація "Райагробуд", арбітражного керуючого Новосельцева В.П., в частині ненадання комітету кредиторів та суду звітів про виконання плану санації за періоди: з 03.05.2024 до 31.06.2024, з 01.07.2024 до 31.09.2024, з 01.10.2024 до 31.12.2024; зобов`язано керуючого санацією ТОВ "Корпорація "Райагробуд", арбітражного керуючого Новосельцева В.П., протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали надати комітету кредиторів та суду звіт про виконання плану санації за період з 03.05.2024 до 31.12.2024, а також скликати збори комітету кредиторів з метою надання звіту комітетом кредиторів про виконання плану санації та направити суду протокол зборів комітету кредиторів за результатами проведення таких зборів.
10.03.2025 АТ "Державний експортно-імпортний банк України", розглянувши отримані від керуючого санацією листи від 03.02.2025 №02-03/3319 та від 05.03.2025 №02-03/3341, у яких останній інформував кредитора про виконання плану санації боржника, про виявлення та проведення оцінки майна боржника (спеціального дозволу на користування надрами від 22.01.2013 №5712), звернувся до керуючого санацією із запитом, у якому просив:
1) провести інвентаризацію вказаного майна (невідкладно), за результатами чого невідкладно надати АТ "Укрексімбанк" відповідну інформацію (із копіями підтверджуючих документів) та прозвітувати у встановленому порядку;
2) отримати/перевірити інформацію про майно шляхом направлення відповідних запитів до компетентних органів, зокрема, до Державної служби геології та надр України, за результатами чого прозвітувати у встановленому порядку;
3) надати АТ "Укрексімбанк" інформацію відносно майна про сплату збору за користування надрами (рентна плата), про рух запасів, про декларування обсягів видобутої корисної копалини згідно декларацій з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин та щорічне звітування боржника перед Державною службою геології та надр України за формою 5-гр (щодо балансу запасів) в період з 01.01.2014 по 26.02.2025, а також копії відповідних звітів;
4) надати АТ "Укрексимбанк" інформацію про наявність у розпорядженні керуючого санацією копій документів (актуальних, зі змінами), що мають відношення до майна і видобування боржником корисних копалин: Інформація щодо руху запасів: спеціальний дозвіл; план розвитку гірничих робіт; проєкт розробки родовища; звіти та протоколи затвердження запасів корисних копалин; акти списання запасів з обліку підприємства; угода про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин; дані геолого-маркшейдерської документації;
5) надати інформацію про вчинення керуючим санацією дій по внесенню змін до спецдозволу на користування надрами №5712 від 22.01.2013, укладання угоди про умови користування ділянкою надр або інших дій стосовно майна (в т.ч. подання звітів за формою 5-гр);
6) за результатами отримання інформації/документів стосовно майна здійснити перевірку на предмет втручання третіх осіб в управління/розпорядження майном (підписання та подання будь-яких документів стосовно майна неповноважними особами тощо) на протязі всього часу виконання керуючим санацією повноважень в процедурі банкрутства боржника, за результатами чого (у разі виявлення фактів втручання) вжити відповідні заходи та прозвітувати;
7) повторно надати АТ "Укрексимбанк" висновок/звіт суб`єкта оціночної діяльності від 19.12.2024 про визначення вартості майна, а також інформацію про вартість послуг з оцінки та платника (попередній запит АТ "Укрексимбанк" від 12.02.2025 залишений керуючим санацією без відповіді);
8) надати АТ "Укрексимбанк" річну фінансову звітність боржника за 2024 рік, а також подати її для ознайомлення на найближчих зборах комітету кредиторів або зборів кредиторів;
9) надати АТ "Укрексимбанк" наступну інформацію: щодо виконання інвестором зобов`язань, передбачених п.4.7. плану санації боржника, в частині надання фінансової допомоги в сумі 300 000,00 грн., або причини невиконання; про початок виробництва боржником продукції (дата виготовлення та продажу першої пачки цегли) та здійснення вантажних перевезень (дата надання першої послуги); про фінансовий стан та результати діяльності боржника за 2024 рік, зокрема, чистий дохід та витрати.
У разі відсутності запитуваної інформації та/або документів невідкладно вжити заходи щодо їх отримання/відновлення, зокрема, але не виключно: направити відповідні запити/вимоги на адресу відповідальних осіб та компетентних органів; відновити документи із покладанням витрат на винних осіб у їх втраті тощо. Про вжиті заходи та результати прозвітувати у встановленому порядку.
У разі наявності перешкод у виготовленні копій запитуваних документів, керуючому санацією було запропоновано надати їх для ознайомлення на найближчих зборах комітету кредиторів та/або скористатися оргтехнікою АТ "Укрексімбанк" (а.с.11 т.31).
Запит був надісланий 10.03.2025 та повторно 12.03.2026 на електронну адресу арбітражного керуючого Новосельцева В.П. ІНФОРМАЦІЯ_1 На підтвердження факту надсилання електронного листа заявник надав роздруковане на папері зображення екрану монітора комп`ютера (як електронних даних) з відображеними на ньому формою електронної поштової скриньки представника банку та електронної адреси отримувача (а.с.12-16 т.31). Разом з тим, електронний лист (запит) доставлений керуючому санацією не був не був у зв`язку з його відхиленням через встановлені параметри безпеки (політики домену) отримувача.
14.03.2025 за результатами проведення 11.03.2025 зборів комітету кредиторів, враховуючи неповноту відображення у звіті керуючого санацією від 05.03.2025 №02-03/3341 за період з 03.05.2024 до 31.12.2024 відомостей про виконання плану санації боржника, представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до керуючого санацією із запитом від 14.03.2025, у якому просив надати йому відомості про виконання плану санації боржника за 2024 рік з копіями підтверджуючих документів, зокрема:
про прийняття керуючим санацією у господарське відання майна та видачу відповідного наказу (абз.2 ч.6 ст.50 Кодексу України з процедур банкрутства);
про відображення майна у бухгалтерському обліку;
про виконання вимог абз.3 ч.6 ст.50 Кодексу України з процедур банкрутства в частині відкриття спеціального рахунку;
відомості, зазначені у ч.2 ст.57 Кодексу України з процедур банкрутства та абз.1 п.4.4. плану санації боржника;
про виконання інвестором зобов`язань в частині: укладення договору оренди приміщення та обладнання з виробництва цегли; укладення цього договору у межах визначеної його ціни на рівні 300000,00 грн.; надання фінансової допомоги у сумі 300 000,00 грн. тощо;
про спрямування (використання) інвестицій у сумі 2 000 000,00 грн.;
про погашення вимог кредиторів (виплату заборгованості) відповідно до п.5 плану санації боржника;
про ведення боржником будь-якої господарської діяльності та про здійснення заходів з відновлення платоспроможності боржника (а.с.10 т.31)
Будь-якої відповіді на запит керуючий санацією не надав.
21.07.2025 згідно з листом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №25006/10-25, надісланим на адресу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" за результатами розгляду скарги останнього від 17.04.2025 б/н: "за результатами проведеної позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Новосельцева В.П. виявлено порушення: частини другої статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) в частині невнесення встановлених обов`язкових відомостей до звіту керуючого санацією ТОВ "Корпорація "Райагробуд"; абзацу дванадцятого частини шостої статті 50 КУзПБ в частині проведення звітування щодо виконання плану санації ТОВ "Корпорація "Райагробуд" за перший квартал 2025 року, понад терміни, встановлені частиною 1 статті 57 КУзПБ; абзацу четвертого частини третьої статті 48 КУзПБ в частині проведення зборів кредиторів за адресою місцезнаходження Боржника: Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Чигиринський шлях,15, після визначення зборами кредиторів іншого місця проведення зборів - м.Черкаси, вул.Подолінського,6; статті 31 КУзПБ, пункту 1 розділу ІІІ Правил ведення діловодства та архіву арбітражними керуючими, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 10.01.2020 №93/5 в частині неотримання документів, що надходять до арбітражного керуючого з використанням засобів електронного зв`язку та на особистому прийомі" (а.с.17 т.31).
21.10.2025 керуючий санацією направив на адреси членів комітету кредиторів (АТ "Укрексімбанк", ОСОБА_1 та Черкаської міської ради) повідомлення №02-03/3464 про проведення 24.10.2025 зборів комітету крелиторів в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ZOOM (а.с.48 т.31). Проведення зборів було відкладено "у зв`язку з складанням арбітражним керуючим Новосельцевим Володимиром Петровичем заліку з підвищення кваліфікації", про що останнім був складений акт від 24.10.2025, а на підтвердження обставин неможливості участі у зборах надане свідоцтво про підвищення кваліфікації від 24.10.2025 (а.с.82-83 т.31).
27.10.2025 керуючий санацією направив на адреси членів комітету кредиторів (АТ "Укрексімбанк", ОСОБА_1 та Черкаської міської ради) повідомлення №02-03/3467 про проведення 30.10.2025 зборів комітету кредиторів в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ZOOM (а.с.49 т.31). Збори комітету кредиторів не відбулися "у зв`язку з повітряною тривогою та аварійним відключенням світла" (а.с.84 т.31).
07.11.2025 представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" Р.О.Охріменко звернувся до керуючого санацією з листом, у якому зазначив, що 24.10.2025 на адресу банку засобами електронного зв`язку надійшов звіт керуючого санацією за період з 03.05.2024 до 30.09.2025 та фінансова звітність боржника (баланс та звіт про фінансові результати за ІІІ квартал 2025 року) у форматі хls без доказів її надання органам статистики/податковим органам, як і за попередні звітні періоди (річна за 2024 рік, за І квартал та за перше півріччя 2025 року), просив, з метою належного здійснення аналізу цієї звітності, надати банку докази її надання органам статистики/податковим органам (надсилання, прийняття, перевірку) (а.с.28 т.31) Лист надіслано 07.11.2025 електронною поштою з використанням КЕП Охріменка Р.О. (а.с.27 т.31).
01.12.2025 за вх.№17812/25 від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до суду надійшла заява про приєднання до матеріалів справи отриманих банком від керуючого санацією квитанцій №2 про доставку звітів до системи електронного звітування органів статистики України із датами прийому 14.05.2025, 12.08.2025 та 10.11.2025 (а.с.43-47 т.31).
18.11.2025 заявник направив керуючому санацією запит, у якому, з метою з`ясування питань належного виконання ним зобов`язань з подання фінансової звітності боржника за 2024-2025 роки та її достовірності, керуючись ст.12, 48, 50 Кодексу України з процедур банкрутства та Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", просив надати:
наказ про облікову політику боржника за 2024-2025 роки;
правове обгрунтування ведення бухгалтерського обліку та фінансової звітності боржника відповідно до Національних стандартів і застосування НП(С)БО 25 "Спрощена фінансова звітність" (форми 1-м, 2-м) (якщо таке мало/має місце), замість Міжнародних стандартів фінансової звітності (МСФЗ);
докази подання до органів ДПС/статистики річної фінансової звітності боржника за 2024 рік станом на 31.12.2024 (копія квитанції №2);
повний реєстр поданої до органів ДПС/статистики фінансової звітності (зокрема, уточнюючих звітів, якщо звітність коригувалася) за 2024-2025 роки, отриманий з електронного кабінету платника податків;
інформацію про наявність зауважень органів ДПС/статистики, які стали причиною неприйняття фінансової звітності боржника; копії всіх супровідних електронних повідомлень, отриманих від органів ДПС/статистики, що стосуються обробки та результатів перевірки поданої звітності боржника за 2024-2025 роки (зокрема, "Повідомлення про помилки", "Повідомлення про неприйняття" тощо), якщо такі надходили;
інформацію щодо кінцевого статусу поданої фінансової звітності боржника за 2024-2025 роки після її обробки органами ДПС/статистики;
копію витягу або скріншота з розділу "Перегляд звітності" приватного кабінету платника податків у системі Електронний кабінет, який буде візуально підтверджувати кінцевий статус "Прийнято" відносно фінзвітності боржника за 2024-2025 роки;
повний перелік та паперові копії електронних квитанцій (Квитанції №2) про прийняття та обробку органами ДПС/статистики всіх форм фінансової звітності боржника за 2024-2025 роки (Баланс, Звіт про фінансові результати, Примітки тощо) з кінцевим статусом "Прийнято"/"Звіт прийнято без зауважень";
з метою забезпечення прозорості та легітимності рішень, прийнятих комітетом кредиторів боржника у 2025 році, надати копії всіх протоколів засідань комітету кредиторів боржника за 2025 рік; реєстри вимог кредиторів станом на дати проведення цих засідань (як невід`ємну частину протокольних рішень відповідно до абз.2 ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства), зокрема, станом на 30.10.2025 та 07.11.2025 (а.с.104 т.31).
19.11.2025 керуючий санацією листом за вих.№02-03/3475 повідомив, що запит буде розглянутий у строки, визначені у ст.20 Закону України "Про звернення громадян" (а.с.106 т.31). Відомості про надання керуючим санацією відповіді відсутні.
У зв`язку з цим, заявник листом від 21.11.2025 вказав керуючого санацією на неправомірність посилання у даному випадку на норми Закону України "Про звернення громадян", оскільки відносини між арбітражним керуючим та кредиторами у справі регулюються Кодексом України з процедур банкрутства (а.с.102 т.31).
26.11.2025 заявник направив керуючому санацією запит, у якому просив до 01.12.2025 надати на адресу АТ "Укрексімбанк" (ел.пошта [email protected]): реєстри вимог кредиторів боржника станом на дати проведення цих засідань (30.10.2025, 07.11.2025, 13.11.2025, завірені належним чином; носії відеозаписів відеоконференцій в системі Zoom (відеозаписи) або доступ до цих записів (а.с.100 т.31).
05.12.2025 заявник, з метою контролю за виконанням плану санації броржника, проведення аналізу його фінансового стану та перевірки достовірності бухгалтерської/фінансової звітності, звернувся до керуючого санацією із запитом для отримання повної розшифровки бухгалтерських рахунків за період з 03.05.2024 до 30.09.2025 (у обсязі та структурі, наведених у запиті) (а.с.98 т.31)
19.12.2025 керуючий санацією у відповіді за вих.№02-03/3484 на запит АТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 05.12.2025 про надання розшифровки бухгалтерських рахунків у наданні запитуваної інформації відмовив, посилаючись на ч.1 ст.60 Закону Укрпаїни "Про банки і банківську діяльність", оскільки така інформація віднесена до банківської таємниці (а.с.97 т.31).
Згідно з Балансом на 31 грудня 2025 року та розшифровками його статей (а.с.131-206 т.31) актив боржника складає 16 478,2 тис.грн., з яких:
основні засоби (спеціальний дозвіл): 2 436,1 тис.грн.;
запаси (нереалізрована продукція): 7 029,7 тис. грн.;
поточна дебіторська заборгованість: 3 227,2 тис.грн.;
гроші та їх еквіваленти: 3 288,8 тис.грн.;
чистий прибуток: 4 318,5 тис.грн.
Згідно з обліковими даними платника податків ТОВ "Корпорація "Райагробуд" та витягом з інтегрованої картки платника податків по податку на додану вартість за 2025 і 2026 роки боржник у 2025 році сплатив до державного бюджету податку на додану вартість у сумі 1 242 085,90 грн.; у 2026 році - у сумі 165 791,00 грн. (а.с.225-229 т.31).
Згідно з оборотно-сальдовою відомістю ТОВ "Корпорація "Райагробуд" по рахунку 26 за 1 півріччя 2025 року залишок (сальдо) на кінець періоду за дебетом становить 955 710,72 грн. (а.с.44 т.32).
Згідно з оборотно-сальдовою відомістю ТОВ "Корпорація "Райагробуд" по рахунку 26 за 9 місяців 2025 року залишок (сальдо) на кінець періоду за дебетом становить 7 820 837,12 грн. грн. (а.с.45 т.32).
9. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;
ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;
ч.1,3 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи;
ч.4 ст.75. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом;
ч.1,2 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:
ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;
п.2, 8 ч.1, п.1, 4, 4-1, 11 ч.2, ч.3 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Арбітражний керуючий зобов`язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; на вимогу господарського суду (...) надавати відомості, документи та інформацію щодо виконання повноважень із здійснення судової процедури; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено);
ч.3, п.3, 4, 6 ч.5, п.6, 7 ч.8, ч.11 ст.48. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів (...). До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур (...) санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом. Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів;
ч.4, 6 ст.50. З моменту постановлення ухвали про введення процедури санації: (...) управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації (...). Керуючий санацією зобов`язаний: (...) надавати господарському суду на його вимогу інформацію про виконання плану санації; (...) щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.
ч.2 ст.57. Звіт керуючого санацією повинен містити: відомості про виконання плану санації; баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів на рахунках та про стан розрахунку з кредиторами; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.
10. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.
10.1. Керуючий санацією, арбітражний керуючий Новосельцев В.П., не виконав ухвалу суду від 02.05.2024 та пункт 4.4 Плану санації (а.с.115-124 т.29), у порушення яких він не надавав кожні три місяці господарському суду і членам комітету кредиторів звіт про проведення процедури санації і не скликав кожні шість місяців збори комітету кредиторів для надання звіту.
У справі наявні подані комітету кредиторів звіти арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про вчинені у процедурі санації дії від 03.02.2025 №02-03/3319 (а.с.219 т.30), від 21.05.2025 №02-03/3382 (а.с.73 т.31), від 30.06.2025 №02-03/3406 (а.с.76 т.31), від 21.10.2025 №02-03/3465 (а.с.79 т.31), однак до суду у справу вони були подані 03.02.2025 та 13.01.2026, після подання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до суду скарг від 06.01.2025 (а.с.186 т.30) та від 07.11.2025 (а.с.1 т.31). За період з 02.05.2024 жодного письмового звіту до суду подано не було.
Вказані обставини є підставою для задоволення скарги в цій частині і визнання неправомірною бездіяльності арбітражного керуючого Новосельцева В.П., у ненаданні суду звітів про виконання Плану санації за періоди: з 01.01.2025 до 31.03.2025, з 01.04.2025 до 31.06.2025, з 01.07.2025 до 31.09.2025.
10.2. Керуючий санацією, арбітражний керуючий Новосельцев В.П., не виконав ухвалу суду від 02.05.2024 та пункт 4.4 Плану санації (а.с.115-124 т.29), який є аналогічним до ч.2 ст. 57 КУзПБ, у порушення яких він у поданих звітах про проведення процедури санації не надав визначений Планом санації перелік обов`язкових відомостей. Зокрема, відсутні необхідні відомості про виконання плану санації та розрахунок прибутків і збитків боржника.
Одночасно з розглядом відомостей у звітах судом з`ясовано наявність різних відомостей по рахунку 26 за 9 місців 2025 року, а зрозумілі пояснення щодо оборотів по оборотно-сальдових відомостях по рахунку 26 за 2025 рік керучим санацією надані не були .
10.2.1. Оскільки ні закон, ні План санації не містять тлумачення тому, що саме розуміється під "відомостями про виконання плану санації", "розрахунком прибутків і збитків боржника", іншими "відомостями", суд виходить з того, що це має бути виклад обставин (фактів) із вказівкою на їх докази (хоча і без додання доказів до звіту), аналогічно до того, як ГПК України вимагає викладати обставини у заявах по суті - про конкретно вчинені дії з виконання прямо передбачених Планом санації заходів, про обставини виникнення чи припинення дебіторської і кредиторської заборгованості, про надходження і видатки боржника у розрізі конкретних осіб-контрагентів.
Деталізація інформації у звіті керуючого санацією має здійснюватись тією мірою, яка необхідна для можливості здійснити оцінку обставин і фактів процесу відновлення платоспроможності та погашення вимог кредиторів згідно з Планом санації, а не для аналізу кожної конкретної господарської операції.
Як зазначено вище, докази керуючим санацією до звіту не додаються, але кредитор має право вимагати від керуючого санацією пред`явити їх на зборах комітету кредиторів та зняти їх копії, оскільки це право кредитора є похідним від прав знайомитися з усіма матеріалами справи та клопотати про витребування доказів у справу.
Отже, кредитори мають право на отримання від керуючого санацією лише тієї інформації і документів, які обгрунтовують виконання Плану санації.
10.2.2. Контроль за діяльністю керуючого санацією зі сторони кредиторів реалізується через отримання звітів в установлені строки, через заслуховування звітів на зборах комітету кредиторів, через звернення до суду із скаргами на конкретні дії чи бездіяльність (за наявності для цього підстав), а не через направлення письмових запитів про надання будь-якої інформації чи документів - саме План санації є нормативним документом, через призму якого визначається їх види та обсяг.
Вимоги кредитора у формі доручень керуючому санацією із встановленням обов`язку надання інформації за результатами їх виконання суд вважає недопустимою формою контролю.
10.2.3. Зокрема, суд не вважає законним вимоги (доручення) АТ "Укрексімбанк" керуючому санацією невідкладно провести інвентаризацію майна, направити запити до компетентних органів, зокрема, до Державної служби геології та надр України, здійснити перевірку на предмет втручання третіх осіб в управління/розпорядження майном (підписання та подання будь-яких документів стосовно майна неповноважними особами тощо) - за результатами чого надати відповідну інформацію кредитору із копіями підтверджуючих документів.
Суд вважає законним в даному випадку надання кредитором керуючому санацією рекомендацій щодо вчинення тих чи інших дій (оскільки право прийняття рішень з питань діяльності боржника належить саме керуючому санацією, а не кредитору).
10.2.4. Суд не вважає законними вимоги АТ "Укрексімбанк" керуючому санацією невідкладно надати інформацію про сплату збору за користування надрами (рентна плата), про рух запасів, про декларування обсягів видобутої корисної копалини з копіями відповідних звітів, про наявність у розпорядженні керуючого санацією копій документів (актуальних, зі змінами), що мають відношення до майна і видобування боржником корисних копалин: Інформація щодо руху запасів: спеціальний дозвіл; план розвитку гірничих робіт; проєкт розробки родовища; звіти та протоколи затвердження запасів корисних копалин; акти списання запасів з обліку підприємства; угода про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин; дані геолого-маркшейдерської документації, про внесення змін до спецдозволу на користування надрами №5712 від 22.01.2013, про укладання угоди про умови користування ділянкою надр або інших дій стосовно майна (в т.ч. подання звітів за формою 5-гр), про надання доказів подання органам статистики та податковим органам фінансової звітності боржника.
Витребування такої інформації невідкладно суд вважав би допустимим, якби була потреба уточнити викладені у звіті обставини або якби вони не були викладені у звіті відповідно до Плану санації.
Суд вважає допустимим в даному випадку висловлення кредитором керуючому санацією побажання щодо викладу цієї інформації у наступному звіті (оскільки види і обсяг інформації у звіті визначається згідно з Планом санації, а не кредитором).
10.2.5. Разом з тим, суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого санацією протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали надати АТ "Державний експортно-імпортний банк України" обгрунтовану відповідь на листи від 10.03.2025 та від 14.03.2025 в обсязі (частині) наступної інформації і документів щодо фактів: виконання інвестором зобов`язань в частині укладення договору оренди приміщення та обладнання з виробництва цегли, укладення такого договору в межах визначеної його ціни на рівні 300 000,00 грн. та надання фінансової допомоги у сумі 300 000,00 грн. (або причин її ненадання); спрямування (використання) інвестицій у сумі 2 000 000,00 грн.; складення і подання річної фінансової звітності боржника за 2024 рік (та саму річну звітність, зокрема, чистий дохід та витрати); погашення вимог кредиторів (виплату заборгованості) відповідно до п.5 плану санації станом на кінець 2024 року, 2025 року, та на час надання інформації (в тому числі й суду); висновок/звіт суб`єкта оціночної діяльності від 19.12.2024 про визначення вартості майна, а також інформацію про вартість послуг з оцінки та платника; початку виробництва боржником продукції (дати виготовлення та дати першої її реалізації) та здійснення вантажних перевезень (дати надання першої послуги) (в тому числі й суду), оскільки це є інформація і документи відповідно до Плану санації, які не були вказані/надані у звітах керуючого санацією.
10.3. Метою встановлення обов`язку керуючого санацією подавати кожні три місяці поточний звіт є надання кредитору та суду інформації про хід (процес) виконання Плану санації для надання можливості оперативно реагувати на виявлені недоліки чи порушення. Така інформація є важливою (має значення) саме на момент її надання. Вчасне і послідовне надання кожної наступної інформації надає можливість, як складати і мати загальну картину ходу процедури санації та її результатів, так і виявляти недоліки і допущені порушення.
Тому суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого санацією надати комітету кредиторів та суду єдиний Звіт про виконання Плану санації за весь час проведення процедури санації до 01.04.2026, однак без його розірвання на окремі звіти за періоди за кожний квартал (з 01.01.2025 до 31.03.2025, з 01.04.2025 до 31.06.2025, з 01.07.2025 до 31.09.2025), як того вимагає надати заявник, оскільки це не призведе до зміни суті вже існуючих на цей час обставин, оскільки від виконання такого обов`язку фактичне виконання плану санації не зміниться, оскільки за останній тримісячний період звіт не складався, однак строк його подання вже минув під час розгляду скарги, оскільки оскарження дій арбітражного керуючого має відбуватися у момент їх вчинення, а не шляхом накопичення фактів порушень за попередні періоди, оскільки процедура санації полягає у виконанні умов Плану санації, а не у з`ясуванні стосунків між учасниками справи - отже в цій частині вимога підлягає частковому задоволенню.
10.4. Судом установлено порушення вимог закону, ухвал суду та Плану санації арбітражним керуючим Новосельцевим В.П., однак одночасно установлено й обставини виконання ним Плану санації в частині погашення вимог кредиторів в установлені строки.
Зважуючи та оцінюючі ці обставини суд виходить з того, що вагоміше значення мають саме обставини фактичного погашення вимог кредиторів згідно з установленим графіком над допущеними процедурними порушеннями - як вбачається з матеріалів справи, План санації виконується, вимоги кредиторів поступово погашаються.
Крім того, виконання тих вимог заявника, які суд задовольняє цим судовим рішенням, іншим арбітражним керуючим буде або ускладнене, або взагалі неможливе.
Тому у задоволенні вимоги про відсторонення арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від виконання повноважень керуючого санацією слід відмовити.
Керуючись ст.234, 235, 342 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 07.11.2025 задовольнити частково.
1.1. Визнати неправомірною бездіяльність керуючого санацією ТОВ "Корпорація "Райагробуд", арбітражного керуючого Новосельцева В.П., в частині ненадання суду звітів про виконання плану санації за періоди: з 01.01.2025 до 31.03.2025, з 01.04.2025 до 31.06.2025, з 01.07.2025 до 31.09.2025 та неналежного звітування перед комітетом кредиторів про виконання плану санації (неповнота відомостей у звітах);
1.2. Зобов`язати керуючого санацією ТОВ "Корпорація "Райагробуд", арбітражного керуючого Новосельцева В.П., протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали надати суду та членам комітету кредиторів звіт про виконання плану санації (з усіма додатками та підтверджуючими документами) за весь час проведення процедури санації до 01.04.2026 (в тому числі й фінансову звітність боржника та відомості про виконання плану санації в обсязі відповідно до ч.2 ст.57 Кодексу України з процедур банкрутства та п.4.4. плану санації; оборотно-сальдову відомість по рахунку 26 за 9 місяців 2025 року; письмові пояснення щодо розшифровки оборотів по оборотно-сальдових відомостях по рахунку 26 за 2025 рік).
1.3. Зобов`язати керуючого санацією ТОВ "Корпорація "Райагробуд", арбітражного керуючого Новосельцева В.П., протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали надати АТ "Державний експортно-імпортний банк України" обгрунтовану відповідь на листи від 10.03.2025 та від 14.03.2025 в обсязі наступної інформації і документів щодо фактів:
виконання інвестором зобов`язань в частині укладення договору оренди приміщення та обладнання з виробництва цегли, укладення такого договору в межах визначеної його ціни на рівні 300 000,00 грн. та надання фінансової допомоги у сумі 300 000,00 грн. (або причин її ненадання);
спрямування (використання) інвестицій у сумі 2 000 000,00 грн.;
складення і подання річної фінансової звітності боржника за 2024 рік (та саму річну звітність, зокрема, чистий дохід та витрати);
погашення вимог кредиторів (виплату заборгованості) відповідно до п.5 плану санації станом на кінець 2024 року, 2025 року, та на час надання інформації (в тому числі й суду);
висновок/звіт суб`єкта оціночної діяльності від 19.12.2024 про визначення вартості майна, а також інформацію про вартість послуг з оцінки та платника;
початку виробництва боржником продукції (дати виготовлення та дати першої її реалізації) та здійснення вантажних перевезень (дати надання першої послуги) ( в тому числі й суду);
2. У решті вимог відмовити.
Повне судове рішення складено і підписано 20.07.2026.
Направити цю ухвалу заявнику, керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (5).
С у д д я Хабазня Ю.А.