Справа № 927/321/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "20" липня 2026 р. Справа№ 927/321/26 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гончарова С.А. суддів: Сковородіної О.М. Коробенка Г.П. за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2026 (повний текст складено 03.07.2026) у справі №927/321/26 (суддя Моцьор В.В.) за позовом Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача -Сухополов`янської сільської ради до відповідача 1 - ОСОБА_1 до відповідача 2 - Фермерського господарства "ВОЛОШКА" про зобов`язання повернути земельні ділянки ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2026 у позові відмовлено повністю. Не погодившись із прийнятим рішенням, 16.07.2026 (згідно дати звернення до системи «електронний суд») Чернігівська обласна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2026 у справі №927/321/26, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2026 по справі № 927/321/26 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Сковородіна О.М., Коробенко Г.П. Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав. Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги). Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 11 980, 80 грн та розраховується наступним чином: 9 984, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за три немайнові вимоги) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 14 976, 00 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 11 980, 80. Апелянт додав доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме платіжну інструкцію №1982 на суму 3 993, 60 грн від 13.04.2026. Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 7 987, 20 грн (11 980, 80 грн - 3 993, 60 грн). В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Враховуючи вищевикладене, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі. При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України). Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2026 у справі №927/321/26 - залишити без руху. 2. Роз`яснити Чернігівській обласній прокуратурі, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. 3. Попередити Чернігівську обласну прокуратуру, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя С.А. Гончаров Судді О.М. Сковородіна Г.П. Коробенко