Справа № 910/10087/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про оголошення перерви в судовому засіданні "21" липня 2026 р. Справа№ 910/10087/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Станіка С.Р. суддів: Отрюха Б.В. Доманської М.Л. за участю секретаря судового засідання Яценко І.В. за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 21.07.2026, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кононенко Ольги Володимирівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 (повний текст складено та підписано 11.05.2026) у справі № 910/10087/24 (суддя - Мандичев Д.В.) За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еренер" (RNR Sp. z.o.o.) (Республіка Польща, вул. Млинова,80, оф. U1, Білосток, 15-404, ідентифікаційний номер 9662106156) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний номер 43286708) про банкрутство ВСТАНОВИВ: У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М. перебувала справа № 910/10087/24 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кононенко Ольги Володимирівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2026, розгляд якої було призначено на 21.07.2026 о 14:30 год. 16.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від Кононенко Ольги Володимирівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 21.07.2026 год. у справі № 910/10087/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Остапенка О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання щодо розгляду справи у визначеному складі суду - неможливо. Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 справу № 910/10087/24 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кононенко Ольги Володимирівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 справу № 910/10087/24 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кононенко Ольги Володимирівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л. Розгляд справи ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 21.07.2026 о 14:30 год Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 заяву Кононенко Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні, яке призначено на 21.07.2026 об 14 год. 30 хв у справі № 910/10087/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено. В судове засідання 21.07.2026 в режимі відеоконференції з`явилась скаржник. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України"). Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб. Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує перерву розгляді справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерва в розгляді справи. За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, північний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Оголосити перерву в розгляді справи № 910/10087/24 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кононенко Ольги Володимирівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 до 22 вересня 2026 року о 14 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9, 2-й поверх. 2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України. 3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду. Головуючий суддя С.Р. Станік Судді Б.В. Отрюх М.Л. Доманська