Справа № 908/103/25(908/324/26)

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 22.07.2026 м. Дніпро Справа № 908/103/25(908/324/26) Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі) розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 16.06.2026р. у справі № 908/103/25(908/324/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Лейн (адреса: вул. Грушевського, буд. 28/2, н/п №43, м. Київ, 01021, ЄДРПОУ 35265945) до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд (адреса: вул. Незалежності, буд. 11, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ЄДРПОУ 40111046) 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ (адреса: вул. Феросплавна, буд. 38, оф. 24, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 30194498) 3/ Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна (адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. 52-А, м. Київ, 01054, ЄДРПОУ 37037544) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: АБ Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23697280), ТОВ Швейна фабрика Воронін (01103, м. Київ, вул. Короленівська, буд. 3, Ідентифікаційний код: 00309252). про визнання недійсними договорів в межах справи № 908/103/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ (адреса: вул. Феросплавна, буд. 38, оф. 24, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 30194498) кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАРЕ, код ЄДРПОУ 40996391 (01010 Україна, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3А, офіс 208) 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Центргазпостач 3/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк Укргазбанк 4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Товарна Біржа Центральний Товарний Контрагент 5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фонс Вітте 6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Центральний Енергетичний Контрагент 7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Звезда 2013 8/ Публічне акціонерне товариство Завод Черноморполіграфметал 9/ Товариство з обмеженою відповідальністю Грінейр-Буд 10/ Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство по закупівлі та реалізації газу Одесагаз 11/ Товариство з обмеженою відповідальністю TradexpoService.r.o. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026р. у справі № 908/103/25(908/324/26): - позов задоволено; - визнано недійсним Договір від 15.04.2024 про переведення боргу у розмірі 573 154 583,45 грн. за договором № 070/2021-ПГ від 29.04.2021, що укладений між ТОВ «Ю-ГАЗ», ТОВ «Євроенерготрейд», ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна»; - визнано недійсною Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.05.2024, що укладена між ТОВ «Євроенерготрейд» та ТОВ «Ю-ГАЗ»; - визнано недійсним Договір від 28.02.2025 про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25, що укладений між ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна» як кредитором та ТОВ «Євроенерготрейд» як боржником, в частині положень пунктів першого та шостого, які стосуються Договору від 15.04.2024 про переведення боргу за договором №070/2021-ПГ від 29.04.2021; - визнано недійсним Договір про врегулювання заборгованості від 19.01.2026, що укладений між ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна» та ТОВ «Євроенерготрейд», яким врегульовано порядок та строки добровільного виконання грошового зобов`язання, визначеного рішенням Господарського суду Київської області від 09.10.2025 у справі №911/1020/25, в частині зобов`язань, які виникли на підставі Договору від 15.04.2024 про переведення боргу за договором №070/2021-ПГ від 29.04.2021; - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Лейн 3 328 грн. 00 коп. судового збору; - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Лейн 3 328 грн. 00 коп. судового збору; - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Лейн 3 328 грн. 00 коп. судового збору. До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026р. у справі № 908/103/25(908/324/26) повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Лейн відмовити повністю. Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями). Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 4 пункту 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно підпункту 6 пункту 2-1 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, з урахуванням того, що за змістом апеляційної скарги апелянтом оскаржується рішення у даній справі в повному обсязі, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 15 974,40 грн. (3 328,00 грн. х 4 вимоги немайнового характеру х 150 % х 0,8). До апеляційної скарги додано платіжну квитанцію від 13.07.2026р. про сплату судового збору у сумі 4 992,00 грн., отже судовий збір сплачено не в повному обсязі. За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026р. у справі № 908/103/25(908/324/26) - залишити без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду: - належні докази доплати судового збору у сумі 10 982,40 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя А.Є. Чередко