Текст рішення
Справа № 508/156/26
Номер провадження 1-в/508/14/26
У Х В А Л А
22 липня 2026 року селище Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області подання Березівського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
08.06.2026 року до суду надійшло подання Березівського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 03.03.2026 року був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 850,00 грн. штрафу та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2025 року та за сукупністю вироків призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 09.06.2026 року подання Березівського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено до розгляду на 17.06.2026. Викликано у судове засідання інспектора органу пробації, засудженого, прокурора.
Ухвалою суду від 17.06.2026 року судовий розгляд відкладено, викликано сторони у судове засідання на 22.07.2026.
Представник Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд подання у відсутність представника органу пробації, подання підтримує, просить його задовольнити.
Прокурор Одеської спеціалізовної прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, 21.07.2026 року до суду надійшло клопотання про розгляд подання у відсутність прокурора, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування подання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч. 1 ст. 537 Кодексу (інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку).
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч. 2 ст. 57 КВК України).
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами не виїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим приписує його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально (ч. 4 ст. 57 КВК України).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 03.03.2026 року був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 850,00 грн. штрафу та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2025 року та за сукупністю вироків призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.)
Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_3 не виїхав до місця відбування покарання у передбаченому законом порядку, будучи обізнаним про необхідність виконання вимог ст. 57 КВК України, доказів на обґрунтування поважності причин неприбуття до установи відбування покарання не надав, що на переконання суду свідчить про ухилення ОСОБА_3 , від добровільного виконання вироку суду.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України суд,
постановив:
Подання Березівського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 03.03.2026 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою направлення до місця відбування покарання.
По прибуттю до місця відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає негайному звільненню з-під варти.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України, ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 22.07.2026.
Суддя ОСОБА_5