Текст рішення
Справа № 214/7801/26
2/214/5943/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до розгляду та
відкриття загального позовного провадження у справі
22 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Баган Христина Володимирівна (м. Львів, вул. Академіка Андрія Сахарова, буд.33, оф.504) до Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.9-А) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з КП «Послуга» КМР (ЄДРПОУ 20207140) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 500000,00 грн. завданої моральної шкоди та 12000,00 грн. судових витрат, пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги.
За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передано в провадження судді Ткаченко А.В.
Судом встановлено, що позовна заява підсудна Саксаганському районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи рівень складності справи, предмет позову, який пов`язаний зі смертю фізичної особи та встановлення обставин причинно-наслідкових зв`язків, ціну позову (яка хоч і не перевищує 250 прожиткових мінімумів, але є значною), вважаю, що в розумінні ст.ст.19, 274 ЦПК України, вказана справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2, 4 ст.19, 33, 175, 177, 187, 189-199, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Баган Христина Володимирівна до Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 15-30 годину 17.09.2026, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, буд.3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, у встановленому законом порядку.
Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Копію ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя А.В. Ткаченко