Справа № 927/1152/15(927/312/26)

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "23" липня 2026 р. Справа№ 927/1152/15(927/312/26) Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Станіка С.Р. суддів: Доманської М.Л. Сотнікова С.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Інтерліс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2026 у справі № 927/1152/15 (927/312/26) - (суддя - Сидоренко А.С.) за позовом Закритого акціонерного товариства "Інтерліс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни (третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Головного управління ДПС у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство "Інтерліс" (код 32094901) 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11 18021, м. Черкаси, вул. Володимира Великого (Гагаріна), 83, кв. 29 про визнання боржника банкрутом ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2026 позов Закритого акціонерного товариства "Інтерліс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення. Не погодившись з прийнятим рішенням, Закрите акціонерне товариство "Інтерліс" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження у справі № 927/1152/15 (927/312/26) за апеляційною скаргою ЗАТ "Інтерліс". Задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2026 у справі № 927/1152/15 (927/312/26) та ухвалити нове судове рішення у справі про задоволення позову ЗАТ "Інтерліс" повністю. Вирішити згідно закону питання про розподіл судових витрат та повернення ЗАТ "Інтерліс" судового збору, надмірно сплаченого на вимогу суду першої інстанції. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 справу № 927/1152/15 (927/312/26) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 витребувано справу № 927/1152/15 (927/312/26) у Господарського суду Чернігівської області, відкладено вирішення питання стосовно руху апеляційної скарги. 20.07.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 927/1152/15 (927/312/26). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026, у зв`яpку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, справу № 927/1152/15 (927/312/26) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Доманська М.Л., Сотніков С.В. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено. Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга). Відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану. Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав. Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні. Керуючись Конституцією України, ст. ст. 234, 262, 263, 267, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/1152/15 (927/312/26 за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Інтерліс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2026. 2. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно. Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 3. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи). 4. Закінчити проведення підготовчих дій. 5. Судове засідання призначити на 29.09.2026 о 13 год 50 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 09. 6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх). 7. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі. 8. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Головуючий суддя С.Р. Станік Судді М.Л. Доманська С.В. Сотніков