Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.07.2026р. Справа № 905/1536/21
за заявою Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45752470)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3286/26) , -
у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (ЄДРПОУ 24813914; адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, пров.Геологічний, буд.2) в порядку статті 96 КУзПБ, -
ліквідатор - арбітражний керуючий Терещенко Олександр Васильович (свідоцтво № 1946 від 18.12.2019; адреса офісу: АДРЕСА_1 ), -
кредитори:
- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010; адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, площа Соборна, 3),
- Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 44070187; адреса: 87515, м.Маріуполь, вул. Італійська (центральний Район), 59), -
орган, уповноважений управляти майном боржника: Міністерство енергетики України (код ЄДРПОУ 37552996; адреса: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30), -
державний орган з питань банкрутства: Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45752470; адреса: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26), -
Суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 905/1536/21 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (код ЄДРПОУ 24813914); на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 26.05.2023 за № 70700.
Ухвалою суду від 29.06.2026, серед іншого, призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича № 01-22/41 від 16.06.2026 про усунення від обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (вх.№ 01-41/4410/26) в судовому засіданні на 27.07.2026, визнано явку представників не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.
Від Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою відеозв`язку підсистеми «Електронний суд», з додатками (вх.№ 3286/26 від 13.07.2026).
Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суд зазначає, що до заяви не надано доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи, в якості додатків такі докази не значаться.
Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.
Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.
Обґрунтування клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не свідчать про обов`язковість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 3286/26 від 13.07.2026).
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3286/26 від 13.07.26) відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.07.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко