Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 522/5467/26-Е

Суд
Приморський районний суд м. Одеси
Дата
23.07.2026
Суддя
Шенцева О. П.
Категорія
надання послуг

Текст рішення

Справа № 522/5467/26-Е Провадження № 2/522/6858/26 У Х В А Л А 23 липня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Національного університету «Одеська політехніка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ: До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Національного університету «Одеська політехніка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 143 070,13 грн. За результатами автоматизованого розподілу судову справу було передано для розгляду судді Донцову Д.Ю. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю. від 20.04.2026 відкрито провадження у справі за позовом Національного університету «Одеська політехніка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. На підставі розпорядження керівника апарату суду № 1571/26 від 26.06.2026 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи», здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/5467/26-Е. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Шенцевій О.П. Частиною 7 ст. 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. У відповідності до вимог ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги непов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4)справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, згідно з ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. З огляду на предмет та ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту права, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження. Враховуючи період перебування судді у щорічній відпустці, а також надмірну навантаженість, підготовче судове засідання призначається на вересень 2026 року. Керуючись ст. 13, 19, 33, 258-261, 353 ЦПК України, суд- УХВАЛИВ: Цивільну справу за позовом Національного університету «Одеська політехніка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - прийняти до провадження. Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 22 вересня 2026 року о 13 год. 30 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33. Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/. Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 522/5467/26-Е — Ухвала — Кишеня