Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/169/25

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
23.07.2026
Суддя
Огороднік К.М.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

УХВАЛА 23 липня 2026 року м. Київ cправа № 905/169/25 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. за участю секретаря судового засідання Сулім А.В. за відсутності учасників справи за розглядом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.11.2025 (в частині відмови у задоволені грошових вимог скаржника у сумі 54 7802,66 грн.) ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 (в частині відмови у задоволені грошових вимог скаржника 54 7802,66 грн. ) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 у справі №905/169/25 за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.11.2025 (в частині відмови у задоволені грошових вимог скаржника у сумі 54 7802,66 грн.), ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 (в частині відмови у задоволені грошових вимог скаржника 54 7802,66 грн.) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 у справі №905/169/25 та призначено до розгляду на 23 липня 2026 року. Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З огляду на викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, та задля реалізації засад диспозитивності, змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги. На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- У Х В А Л И В: Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.11.2025 (в частині відмови у задоволені грошових вимог скаржника у сумі 54 7802,66 грн.) ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 (в частині відмови у задоволені грошових вимог скаржника 54 7802,66 грн. ) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 у справі №905/169/25 до 07 вересня 2026 року о 11:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Васьковський О.В. Погребняк В.Я.

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/169/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/169/25 — Ухвала — Кишеня