Текст рішення
Справа № 683/1587/26
2/683/1351/2026
У Х В А Л А
15 липня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Завадської О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (місцезнаходження: 31101, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, бокс 4) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
встановив:
Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 34714,49 грн.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи, що на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачці з відміткою Укрпошти «адресат відсутній», суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) ЄСПЛ вказує, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».
Зважаючи на відсутність відзиву та будь-яких відомостей щодо отримання відповідачкою судової кореспонденції, враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи, предмет доказування, для повного і всебічного з`ясування обставин справи та з метою недопущення порушення прав сторін та розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін, повідомивши відповідачку про розгляд справи також і шляхом розміщення оголошення.
Керуючись ст. 279 ЦПК України,
постановив:
Перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін по цивільній справі за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (місцезнаходження: 31101, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, бокс 4) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 10 год 00 хв 12 жовтня 2026 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
Направити сторонам копію ухвали про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання викликати учасників справи.
Виклик відповідачки здійснити також і шляхом розміщення оголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя