Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 174/81/26

Суд
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Дата
24.07.2026
Суддя
Данилюк Т. М.
Категорія
Крадіжка

Текст рішення

ЄУН 174/81/26 н/п 1-кп/174/34/2026 У Х В А Л А І м е н е м У к р а ї н и 24 липня 2026 року м.Вільногірськ Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції). потерпілої - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026041150000001 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, освіта професійно-технічна, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , солдат стрілець номер обслуги 3 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,- В С Т А Н О В И В: В судове засідання, призначене на 24.07.2026 на 13.15 год., обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлений належним чином про дату, час та місце його проведення не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурор просить судовий розгляд справи відкласти, обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання доставити приводом. Вислухавши думку потерпілої, яка залишила клопотання прокурора на розсуд суду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , вже вдруге, в судове засідання не з`явився, розгляд справи у його відсутність неможливий, то в наступне судове засідання його слід доставити приводом. Керуючись ст.ст. 23, 134-143, 323 КПК України, суд,- П О С Т А Н О В И В: По справі продовжити перерву до 13 серпня 2026 року до 13 години 15 хвилин, а обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,в судове засідання, призначене на 13 серпня 2026 року о 13.15 год - доставити приводом. Копію ухвали направити начальнику ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській областідля виконання, для контролю за виконанням - прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра, ОСОБА_3 . Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Інші документи цієї справи2

Справа № 174/81/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 174/81/26 — Ухвала — Кишеня