Справа № 916/1303/25(916/2642/26)

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 27 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1303/25(916/2642/26) Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАД-ХЛІБ-2000» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 (складено та підписано 26.06.2026, суддя Деркач Т.Г.) у справі №916/1303/25(916/2642/26) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ» арбітражної керуючої Коваленко Ірини Анатоліївни до 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТНА-ПОСТАЧ» 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАД-ХЛІБ-2000» 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІ» 6) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРМАРІ» Про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення 19 251 742,90 грн ВСТАНОВИВ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 по справі №916/1303/25(916/2642/26) задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ» арбітражної керуючої Коваленко Ірини Анатоліївни про забезпечення позову, - вжито заходи забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» на його засновників та керівників шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та знаходяться на рахунках у банківських та інших фінансових установах України, у межах ціни позову у сумі 19 251 742 грн 90 коп., за виключенням виплат та грошових коштів, на провадження» які Законом України «Про виконавче встановлена заборона на звернення стягнення, - вжито заходи забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» на його засновників та керівників шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 та знаходяться на рахунках у банківських та інших фінансових установах України, у межах ціни позову у сумі 19 251 742 грн 90 коп., за виключенням виплат та грошових коштів, на які Законом України «Про виконавче провадження» встановлена заборона на звернення стягнення, - вжито заходи забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» на його засновників та керівників шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 (перелік майна вказано в ухвалі суду), - вжито заходи забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» на його засновників та керівників шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «ЕТНА-ПОСТАЧ» та знаходяться на рахунках у банківських та інших фінансових установах України, у межах ціни позову у сумі 19 251 742 грн 90 коп., за виключенням виплат та грошових коштів, на які Законом України «Про виконавче провадження» встановлена заборона на звернення стягнення, - вжито заходи забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» на його засновників та керівників шляхом накладення арешту на майно ТОВ «ЕТНА-ПОСТАЧ» (перелік майна вказано в ухвалі суду), - вжито заходи забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» на його засновників та керівників шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «КІРОВОГРАД ХЛІБ-2000» та знаходяться на рахунках у банківських та інших фінансових установах України, у межах ціни позову у сумі 19 251 742 грн 90 коп., за виключенням виплат та грошових коштів, на які Законом України «Про виконавче провадження» встановлена заборона на звернення стягнення, - вжито заходи забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» на його засновників та керівників шляхом накладення арешту на майно ТОВ «КІРОВОГРАД-ХЛІБ-2000» (перелік майна вказано в ухвалі суду), - вжито заходи забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» на його засновників та керівників шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «МАРМАРІ» та знаходяться на рахунках у банківських та інших фінансових установах України, у межах ціни позову у сумі 19 251 742 грн 90 коп, за виключенням виплат та грошових коштів, на які Законом України «Про виконавче провадження» встановлена заборона на звернення стягнення, - вжито заходи забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» на його засновників та керівників шляхом накладення арешту на майно ТОВ «МАРМАРІ» (перелік майна вказано в ухвалі суду). До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАД-ХЛІБ-2000» на вищевказану ухвалу. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАД-ХЛІБ-2000» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 по справі №916/1303/25(916/2642/26) залишено без руху, визначено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕТНА-ПОСТАЧ» усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи ( ОСОБА_2 ), протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Наразі до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи ( ОСОБА_2 ). Ознайомившись з апеляційною скаргою та наявними матеріалами справи колегія суддів зазначає таке. У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст.268 ГПК України). Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАД-ХЛІБ-2000» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 по справі №916/1303/25(916/2642/26), з одночасним призначенням справи до розгляду. Колегія суддів також зазначає, що у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТНА-ПОСТАЧ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 по справі №916/1303/25(916/2642/26), розгляд якої призначено на 10.09.2026. З огляду на що колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТНА-ПОСТАЧ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАД-ХЛІБ-2000» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 по справі №916/1303/25(916/2642/26) та призначити їх до сумісного розгляду. Колегія суддів повідомляє, що учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також, у зв`язку з військовою агресією рф проти України та введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час, з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні. Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, - ухвалила: 1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/1303/25(916/2642/26) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАД-ХЛІБ-2000» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2026. 2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 17.08.2026 згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи. 3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 17.08.2026 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду. 4. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТНА-ПОСТАЧ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАД-ХЛІБ-2000» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 по справі №916/1303/25(916/2642/26) в одне апеляційне провадження. 5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАД-ХЛІБ-2000» призначити до сумісного розгляду з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТНА-ПОСТАЧ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 до розгляду на 10.09.2026 о 15:30. 6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7. 7. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву). 8. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 9. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. 10. Повідомити учасників справи, що у разі явки до судового засідання їх представників, останні повинні надати документи, що підтверджують повноваження на представництво інтересів в суді. 11. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Аленін О.Ю. Суддя Принцевська Н.М. Суддя Філінюк І.Г.