Справа № 910/6834/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "27" липня 2026 р. Справа№ 910/6834/26 Північний апеляційний господарський суд суддя: Сітайло Л.Г. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Український кабель" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі №910/6834/26 (суддя Мандриченко О.В.) за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Український кабель" про стягнення 858 598,55 грн та зобов`язання вчинити дії та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Український кабель" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення коштів у розмірі 524 117,43 грн ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 по справі №910/6834/26 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Український кабель" до Акціонерне товариство "Українська залізниця" про стягнення збитків у сумі 524 117,43 грн, витрат на правову допомогу у сумі 150 000,00 грн та витрат на проведення товарознавчої експертизи у сумі 75 000,00 грн повернуто без розгляду. Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Український кабель" 22.07.2026 звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі №910/6834/26 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції і вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Український кабель" у справі №910/6834/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Крижний О.М., Коротун О.М. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав. Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір". Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2026 у справі №910/7871/26 складає: 2 662,40 грн (3 328 грн *0,8). Апелянт не надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору. Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Український кабель" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі №910/6834/26 - залишити без руху. 2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через систему "Електронний суд", особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. 3. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику. Суддя Л.Г. Сітайло