Текст рішення
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27.07.2026 м.Дніпро Справа № 908/1955/22(908/2314/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Золотарьової Я.С. (доповідач у справі)
розглянув матеріали апеляційної скарги "EuroChem Group AG" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 (суддя Юлдашев О.О.), повний текст рішення складено 30.06.2026
у справі № 908/1955/22 (908/2314/25)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект» (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б, код ЄДРПОУ 24821569)
до відповідачів:
(1) Публічного акціонерного товариства «Газпром», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1027700070518 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 197229, Санкт-Петербург, Лахтинський проспект, будинок 2, корп. 3, будівля 1;
(2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Експорт», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1027739898284 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 191023, Санкт-Петербург, площа Островського, будинок 2А, літера А;
(3) Публічного акціонерного товариства «Газпром Нєфть», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1025501701686 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 190000, Санкт-Петербург, Поштамтська вулиця, будинок 3-5, літера А, частина приміщення 1Н, кабінет 2401;
(4) Акціонерного товариства «Газпромбанк», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1027700167110 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 117420, Москва, вулиця Наметкіна, будинок 16, корпус 1;
(5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1087746212388 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 195277, Санкт-Петербург, Великий Сампсонієвський проспект, будинок 28, корпус 2, літера Д, приміщення 43-Н;
(6) Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед», зареєстрованої в Російській Федерації за номером 1223900013952 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 236006, Калінінградська область, Калінінград, Сонячний бульвар, будівля 3, офіс 4;
(7) Товариства з обмеженою відповідальністю «Западная Азія», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1207800041206 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 190068, Санкт-Петербург, набережна Рєкі Мойки, будинок 74, літера А, приміщення 1-Н, частина приміщення 61, робоче місце 2;
(8) Gazprom Neft Badra B.V., компанії, зареєстрованої в Нідерландах під номером 34266014 у комерційному реєстрі Нідерландів, RSIN 817566302; адреса: Brigantijn 3, 1186WM Amstelveen, Netherlands;
(9) Gazprom Neft Middle East B.V., компанії, зареєстрованої в Нідерландах під номером 55653464 у комерційному реєстрі Нідерландів, RSIN 851803854; адреса: Brigantijn 3, 1186WM Amstelveen, Netherlands;
(10) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПН-Інвест», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 5087746602510 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 191014, Санкт-Петербург, вулиця Парадна, будинок 1, літера А, частина приміщення 2-Н, робоче місце №1202;
(11) Maritime Villa Holding SNC, юридична особа, зареєстрована у Французькій Республіці за номером SIREN: 519 193 080 у Французькому національному реєстрі компаній; адреса: c/o Bordes & Son 19 Boulevard de Marechal Leclerc 06310 Beulieu-Sur-Mer, France;
(12) Leyson Holdings Limited, компанія, зареєстрована в Республіці Кіпр за номером публічного реєстру Кіпра HE320189; адреса: Byzantium, 5, Spyrides Tower, Strovolos, 2064, Nicosia, Cyprus;
(13) Акціонерного товариства «Рязанська нєфтєпєрєрабативающая компанія», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1026200870321 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 390011, Рязанська область, Рязань, район Южний промузел, будинок 8;
(14) Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-Аеро», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1087746656711 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 119071, Москва, вул. Мала Калузька, будинок 15, поверх 2;
(15) Публічного акціонерного товариства «Нєфтяная компанія «Роснєфть», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1027700043502 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 115035, Москва, Софійська набережна, будинок 26/1;
(16) Товариства з обмеженою відповідальністю «РН - Іностранниє проекти», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1107746925692 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 119071, Москва, Мала Калузька вулиця, будинок 15, будова 17, офіс 144/7, 1 поверх;
(17) RN Refining & Marketing GmbH, компанії, зареєстрованої у Федеративній Республіці Німеччина під номером HRB 167578 у Комерційному Реєстрі Берлінського окружного суду (Шарлоттенбург); адреса: BehrenstraЯe 18, D - 10117 Berlin, Germany;
(18) AET-Raffineriebeteiligungsgesellschaft mbH, компанії, зареєстрованої у Федеративній Республіці Німеччина за номером HRB 9880 у Комерційному Реєстрі окружного суду Нейруппіна; адреса: Passower Chaussee, 16303, Schwedt/Oder, Germany;
(19) Rosneft Holdings Ltd S.A., компанії, зареєстрованої в Люксембурзі під номером В117914; адреса: 16 Allйe Marconi L - 2120, Luxembourg, Luxembourg;
(20) Rosneft Deutschland GmbH, компанії, зареєстрованої у Федеративній Республіці Німеччина за номером HRB 184025 у Комерційному Реєстрі Берлінського окружного суду (Шарлоттенбург); адреса: BehrenstraЯe 18, D - 10117 Berlin, Germany;
(21) Акціонерного товариства «Новомосковська акціонерна компанія «Азот», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1027100507378 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 301651, Тульська область, Новомосковський район, Новомосковськ, вулиця Связі, будинок 10;
(22) Акціонерного товариства «Нєвінномисский Азот», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1022603620885 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 357107, Ставропольський край, Невинномиськ, вул. Нізяєва, будинок 1;
(23) EuroChem Group AG, компанії, зареєстрованій у Швейцарії під номером CHE-306.864.578 у торговому реєстрі Швейцарії; адреса: Baarerstrasse 37, 6300 Zug, Switzerland;
(24) AIM Capital Ltd, компанії, зареєстрованої в Республіці Кіпр за державним реєстраційним номером UN 133817; адреса: Vasili Michaelidi 23, ARETI Tower, CY-3026, Limassol, Cyprus;
(25) Linea (CY) Ltd, компанії, зареєстрованої в Республіці Кіпр за державним реєстраційним номером UN 378886; адреса: Floor 4, Vasilis Michaelides 23, Limassol, 3026, Cyprus;
(26) Linetrust PTC Ltd, компанії, зареєстрованої в Республіці Кіпр за державним реєстраційним номером UN 377863; адреса: Floor 4, Vasilis Michaelides 23, Limassol, 3026, Cyprus;
(27) ОСОБА_1 , громадянина Російської Федерації; адреса: АДРЕСА_1 ;
(28) ОСОБА_2 , громадянки Хорватії та Сербії; адреса: АДРЕСА_1;
(29) EuroChem International Holding B.V., компанії зареєстрованої в Нідерландах за номером 34319332 у Торговому реєстрі Нідерландів; адреса: Siriusdreef 17, 2132WT Hoofddorp, Netherlands;
(30) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Волга-Днєпр», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1077328004841 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 432064, Ульяновська область, Ульяновськ, вул. Карбишева, будинок 14;
(31) Товариства з обмеженою відповідальністю «Волга-Днєпр-Москва», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1027700590521 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 141411, Москва, Міжнародне шосе, будинок 28Б, будова 3;
(32) Volga-Dnepr Logistics B.V., компанії зареєстрованої в Нідерландах за номером RSIN у торговому реєстрі Нідерландів 815198024; адреса: Schiphol Boulevard 127, 1118BG Schiphol, Netherlands;
(33) ОСОБА_3 , громадянина Російської Федерації та Республіки Кіпр; адреса: АДРЕСА_2 ;
(34) ОСОБА_4 , громадянин Російської Федерації та Республіки Кіпр; адреса: АДРЕСА_3
про стягнення 40 557 216 000,00 грн
в межах справи № 908/1955/22
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект» (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б, код ЄДРПОУ 24821569)
кредитори:
1) Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Славутич-Інвест», код ЄДРПОУ 23848885 (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21);
2) Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 року у справі №908/1955/22 (908/2314/25) позов задоволено частково та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект» з Публічного акціонерного товариства «Газпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Експорт», Публічного акціонерного товариства «Газпром Нєфть», Акціонерного товариства «Газпромбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПН-Бліжнєвосточниє проекти», Gazprom Neft Badra B.V., Gazprom Neft Middle East B.V., Акціонерного товариства «Рязанська нєфтєпєрєрабативающая компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-Аеро», Публічного акціонерного товариства «Нєфтяная компанія «Роснєфть», Товариства з обмеженою відповідальністю «РН - Іностранниє проекти», RN Refining & Marketing GmbH, AET-Raffineriebeteiligungsgesellschaft mbH, Rosneft Holdings Ltd S.A., Rosneft Deutschland GmbH, Акціонерного товариства «Новомосковська акціонерна компанія «Азот», Акціонерного товариства «Нєвінномисский Азот», EuroChem Group AG, AIM Capital Ltd, Linea (CY) Ltd, Linetrust PTC Ltd, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , EuroChem International Holding B.V., Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Волга-Днєпр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Волга-Днєпр-Москва», Volga-Dnepr Logistics B.V., ОСОБА_3 солідарно наступні суми:
реальні збитки в розмірі шістнадцять мільярдів чотириста тридцять п?ять мільйонів шістсот дев?яносто сім тисяч п?ятсот сімдесят дві гривні 20 копійок (16 435 697 572,2 грн);
інфляційні втрати (які на дату ухвалення цього рішення становлять одинадцять мільярдів триста тридцять два мільйони дев?ятсот п?ятдесят дев?ять тисяч гривень 00 копійок (11 332 959 000,00 грн.), та
проценти за ставкою 3% річних (які на дату ухвалення цього рішення становлять три мільярди сто сімдесят вісім мільйонів вісімсот вісімдесят тисяч 00 гривень (3 178 877 000 грн.) та
такі суми, які продовжують нараховуватися на фактичну (несплачену) суму реальних збитків з дня, наступного за днем ухвалення рішення до моменту його виконання:
інфляційні втрати за формулою: Інфляційні Втрати = Реальні Збитки Ч Сукупний Індекс Інфляції (за даними спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади України у сфері статистики) / 100% - Реальні Збитки,
проценти у розмірі 3% річних.
Стягнуто витрати зі сплати судового збору в дохід Державного бюджету України.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням до Центрального апеляційного господарського суду звернулось "EuroChem Group AG" з апеляційною скаргою, в якій просить:
1. Звільнити EAG від сплати судового збору за цю апеляцію або відстрочити її сплату до завершення апеляційного провадження, і в будь-якому разі дозволити продовження розгляду апеляції.
2. У разі, якщо строк вже минув, продовжити строк для подання цієї апеляції; 8.1.3 Прийняти до справи докази, подані разом із цією апеляцією (Розділ VI; Додаток (iv)), відповідно до статті 269(3) Цивільного процесуального кодексу.
3. Скасувати рішення Запорізького обласного господарського суду від 30 квітня 2026 року у справі № 908/1955/22(908/2314/25) в частині, що стосується «EuroChem Group AG».
4. Відхилити позов проти «EuroChem Group AG» (стаття 226(1)(1) Господарського процесуального кодексу) або припинити провадження щодо «EuroChem Group AG» (стаття 231(1)(1) Господарського процесуального кодексу) на тій підставі, що українські суди не мають юрисдикції.
5. В якості додаткової альтернативи - повернути справу до суду першої інстанції для нового розгляду іншим складом суду з урахуванням істотних процесуальних порушень, викладених у розділі IV.
6. Призупинити виконання судового рішення в частині, що стосується EAG, до винесення рішення за апеляційною скаргою.
Згідно з Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Золотарьова Я.С. (суддя-доповідач), судді: Фещенко Ю.В., Мартинюк С.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч. 9 ст. 60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 10 ст. 60 ГПК України).
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга «EuroChem Group AG» надійшла на офіційну електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду ([email protected]) з електронної адреси [email protected].
Скаргу подано у вигляді PDF-файлу, який містить скановане зображення апеляційної скарги з підписом головного виконавчого директора Стефана Солженіцина.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено статтею 258 ГПК України, згідно з пунктом 1 частини 3 якої до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника чи іншу уповноважену особу (самопредставництво) або через представника.
Водночас відповідно до частини 1 статті 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.
У переліку додатків до апеляційної скарги зазначено про долучення документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи міститься документ іноземною мовою під назвою "Handelsregisteramt des Kantons Zug".
Водночас переклад зазначеного документа українською мовою, засвідчений у встановленому порядку, в матеріалах справи відсутній.
За таких обставин колегія суддів позбавлена можливості встановити зміст наявного у матеріалах справи документа "Handelsregisteramt des Kantons Zug", обсяг повноважень Стефана Солженіцина, а також наявність у нього права на підписання та подання апеляційної скарги від імені «EuroChem Group AG», у зв`язку з чим вказаний документ не може бути визнаний належним підтвердженням його представницьких повноважень.
Слід зазначити, що скаржник є юридичною особою-нерезидентом, а тому загальний порядок підтвердження повноважень органів управління юридичної особи за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, передбачений частиною 7 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», на нього не поширюється, оскільки цей реєстр ведеться щодо осіб, зареєстрованих за законодавством України.
Відтак суд позбавлений можливості самостійно перевірити відомості щодо органів управління скаржника, особи його керівника та обсягу його повноважень за офіційними державними реєстрами України. За таких обставин обов`язок підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу від імені юридичної особи-нерезидента, покладається на скаржника шляхом подання належних і допустимих доказів.
Щодо юридичної особи-нерезидента цивільна правоздатність та повноваження її органів підтверджуються витягом з відповідного реєстру країни резидентства, оформленим з дотриманням правил легалізації документів для дії за кордоном, та за необхідності - легалізованими установчими документами.
Жодного такого витягу, легалізованих установчих документів чи довіреності, які б підтверджували повноваження Стефана Солженіцина діяти від імені товариства, до суду подано не було. За таких обставин суд не має і об`єктивно не може мати у своєму розпорядженні жодних відомостей, які б підтверджували повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, а відтак позбавлений можливості встановити, що апеляційну скаргу підписано уповноваженою особою скаржника.
Центральний апеляційний господарський суд зазначає, що скаржник - «EuroChem Group AG» є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Швейцарії, а тому не належить до осіб, для яких реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі є обов`язковою.
Водночас відсутність у скаржника обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету не звільняє його від обов`язку дотримання вимог процесуального закону щодо форми та способу подання апеляційної скарги.
За відсутності можливості подання апеляційної скарги через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему така скарга могла бути подана до суду у паперовій формі засобами поштового зв`язку, підписана уповноваженою особою.
Також апеляційний суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Водночас, до апеляційної скарги EuroChem Group AG не додано доказів сплати судового збору. Разом з тим апеляційна скарга містить клопотання про звільнення EuroChem Group AG від сплати судового збору або відстрочення його сплати до завершення апеляційного провадження.
Вказане клопотання мотивоване тим, що компанія EuroChem Group AG не має рахунку в українському банку; неможливо залучити українського представника для здійснення платежу від її імені; транскордонні платежі зі Швейцарії до України, що надходять від компанії, пов`язаної в Україні з російською промисловою групою, відхиляються або блокуються відповідно до політики банків щодо дотримання нормативних вимог та мінімізації ризиків, незважаючи на те, що сама EAG не є стороною, включеною до санкційного списку.
Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до статті 74 ГПК, сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 55 Конституції України та частини 1 статті 6 Конвенції ЄКПЛ, санкції, накладені в межах положення пункту 8 статті 5 Закону «Про санкції» не можуть тлумачитися як такі, що обмежують право підсанкційної особи на захист, суд апеляційної інстанції зазначає, що загальновідомо, що на практиці санкції можуть ускладнити або унеможливити оплату підсанкційною особою судового збору у відповідний строк (а саме - строк на апеляційне оскарження судового рішення), що може призвести до повернення апеляційної скарги, що фактично матиме наслідком неможливість реалізації підсанкційною особою права на захист, гарантоване статтею 55 Конституції України та частиною 1 статті 6 ЄКПЛ, и у таких випадках суд може відстрочити підсанкційній особі сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги. При цьому сам EuroChem Group AG не є підсанкційною особою, що й підтверджується ним самим.
Заявляючи, що транскордонні платежі зі Швейцарії до України, що надходять від компанії, пов`язаної в Україні з російською промисловою групою, відхиляються або блокуються відповідно до політики банків щодо дотримання нормативних вимог та мінімізації ризиків, незважаючи на те, що сама EuroChem Group AG не є стороною, включеною до санкційного списку, EuroChem Group AG не надав жодних доказів своїх тверджень. Зокрема, EuroChem Group AG не надав жодних доказів того, що він дійсно намагався здійснити такий платіж, але цей платіж був відхилений відповідним банком з причини, на яку посилається EuroChem Group AG .
Заявляючи, що неможливо залучити українського представника для здійснення платежу від її імені, EuroChem Group AG не додав до свого клопотання жодних доказів такої неможливості. При цьому суд апеляційної інстанції також зазначає, що відповідно до постанови Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 752/4567/19, оплата судового збору може бути здійснена будь-якою особою, а не обов`язково самим апелянтом або його адвокатом.
За таких обставин апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання про звільнення EuroChem Group AG від сплати судового збору або відстрочення його сплати до завершення апеляційного провадження, а тому - EuroChem Group AG зобов`язаний сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на загальних підставах.
Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання апеляційної скарги, становить 1 589 700,00 грн. та розраховується наступним чином:
1 059 80,00 грн (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 1 589 700,00 грн.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA678999980313131206082004628
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Також суд звертає увагу, що згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (стаття 259 ГПК України).
Частино 7 статті 42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак, всупереч зазначеному в переліку додатків до апеляційної скарги пункту «Підтвердження того, що копії цієї апеляції були надіслані іншим сторонам», скаржником до апеляційної скарги не додано докази направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами іншим учасникам справи.
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України.
Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду належним чином засвідчений переклад на українську мову документа, що посвідчує повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу, докази сплати судового збору у розмірі 1 589 700,00 грн., а також докази направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу EuroChem Group AG на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 у справі № 908/1955/22 (908/2314/25) залишити без руху.
В задоволенні клопотання про звільнення EuroChem Group AG від сплати судового збору або відстрочення його сплати до завершення апеляційного провадження - відмовити.
Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належним чином засвідчений переклад на українську мову документа, що посвідчує повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу; надати докази сплати судового збору у розмірі 1 589 700,00 грн.; та надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги із доданими до неї документами іншим учасникам справи.
Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.С. Золотарьова