Справа № 911/11/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "28" липня 2026 р. Справа№ 911/11/26 Північний апеляційний господарський суд суддя: Сітайло Л.Г. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СС-Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2026 (повний текст рішення складено 02.07.2026) у справі №911/11/26 (суддя Мандриченко О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпожкабель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СС-Сервіс" про стягнення 955 615,17 грн ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Київської області від 27.04.2026 по справі №911/11/26 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СС-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпожкабель" 697 032,97 грн боргу, 158 582,20 грн пені, 20 504,29 грн 3 % річних, 34 616,62 грн інфляційних та 13 661,05 грн витрат по сплаті судового збору. Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СС-Сервіс" 22.07.2026 звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2026 у справі №911/11/26 змінити: - Зменшити розмір пені, що підлягає стягненню на 50% - до 79 291,10 грн. - Врахувати часткове погашення основного боргу в сумі 20 000,00 грн за платіжною інструкцією від 30.04.2026 та визначити розмір основного боргу до стягнення в сумі 677 032,97 грн. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СС-Сервіс" у справі №911/11/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Крижний О.М., Коротун О.М. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав. Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір". Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2026 у справі №911/11/26 складає: 17 201,07 грн (955 615,17 грн*1,5%*150%*0,8). Апелянт не надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору. Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 17 201,07 грн. Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СС-Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2026 у справі №911/11/26 - залишити без руху. 2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через систему "Електронний суд", особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 17 201,07 грн. 3. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику. Суддя Л.Г. Сітайло