Справа № 908/2287/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 27.07.2026 м.Дніпро Справа № 908/2287/25 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді: Дарміна М.О. суддів: Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУСТО ЛІЗИНГ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 у справі №908/2287/25 (суддя Юлдашев О.О.) кредитор - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" (ел. пошта: [email protected], Україна, 03150, місто Київ, вул.Загородня, будинок 15, код ЄДРПОУ 45678523, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ" (69114 Україна, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 10-А, код ЄДРПОУ 39933803, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОПАРС" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ", код ЄДРПОУ 39933803 (69114 Україна, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 10-А), відкрито провадження у справі про банкрутство зазначеного боржника, визнано грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" до боржника у розмірі 20 826 452,52 грн основного боргу, та 24 224,00 грн судового збору за подання до суду заяви, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2138 від 04.07.2024; адреса: 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 118, корп.2, офіс 94). Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 у справі №908/2287/25 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" у розмірі 20 826 452,52 грн основного боргу до четвертої черги задоволення та 24 224,00 грн судового збору за подання до суду заяви до першої черги задоволення до першої черги задоволення. Кредиторські вимоги ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ» відхилено. Зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Не погодившись з ухвалою суду, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУСТО ЛІЗИНГ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 року у справі №908/2287/25 за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство в частині відхилених грошових вимог ТОВ «ГУСТО ЛІЗИНГ» (колишня назва - ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ») та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ «ГУСТО ЛІЗИНГ» (колишня назва - ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ») до ТОВ «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» на загальну суму 10 289 065,63 грн., а саме 6 056,00 грн. кредиторських вимог першої черги та 10 283 009,63 грн. кредиторських вимог четвертої черги та включити їх до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О., судді Фещенко Ю.В., Мартинюк С.В.. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2026 року у справі №908/2287/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУСТО ЛІЗИНГ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "ГУСТО ЛІЗИНГ" надано можливість усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати: - докази сплати судового збору у сумі 723,60 грн.; - докази направлення скарги іншим учасникам справи; 23.07.2026 на адресу Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУСТО ЛІЗИНГ" надійшла заява про усунення недоліків. Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило. Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУСТО ЛІЗИНГ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 у справі №908/2287/25. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2287/25. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.11.2026 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні: - повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"; - учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні; - учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду). Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду). У випадку подання перелічених вище заяв, клопотань, відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо заяв та клопотань, до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткових доказів та обґрунтувань щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції у поза встановлений даною ухвалою строк, надати відповідні обґрунтування для поновлення пропущеного строку. Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Попередити сторони про наступне: - відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; - відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя М.О. Дармін Суддя Ю.В. Фещенко Суддя С.В. Мартинюк