Текст рішення
Справа № 467/222/26
Провадження № 1-кп/467/93/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_5 ,
представника третьої особи, яка звернулась з клопотанням про скасування арешту майна ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
розглянувши у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Арбузинка кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2025 року за № 12025152130000057 по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України
клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту з транспортного засобу
В С Т А Н О В И В:
У липні 2026 року адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу марки «Chevrolet» модель «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який 24 квітня 2025 року в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було вилучено та поміщено на територію спецмайданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області з забороною ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом у кримінальному провадженні № 12025152130000057 від 25 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2025 року. Також прохав зобов`язати службових осіб відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області повернути транспортний засіб марки «Chevrolet» модель «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , його власниці ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи. Стан автомобіля детально зафіксований в актах та висновках експертів у вигляді, який мав значення для слідства. Арешт автомобіля тривалий час (більше року) позбавляє ОСОБА_6 , яка не є винуватцем ДТП та не визнана потерпілою по справі права користуватись своє власністю.
У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2025 року за №12025152130000057 по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
За змістом пред`явленого обвинувачення 24 квітня 2025 року близько 08 години 49 хвилин водій ОСОБА_4 допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet» модель «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .
При цьому потерпілою по справі є пасажир автомобіля, яким керував обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . ОСОБА_6 не є потерпілою по вказаному кримінальному провадженні, обвинувальний акт також не містить посилання на заподіяння належному їй на праві власності транспортному засобу марки «Chevrolet» модель «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , механічних пошкоджень і на заподіяння безпосередньо ОСОБА_6 шкоди здоров`ю.
Постановою слідчого відділення поліції № 1 Первомайського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 25 квітня 2025 року вилучений в ході огляду місця ДТП автомобіль марки «Chevrolet» модель «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом, постановлено його зберігати на майданчику зберігання транспортних засобів відділення поліції № 1 Первомайського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2025 року накладено арешт на вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24 квітня 2025 року майно: автомобіль марки «Chevrolet» модель «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Вилучене майно залишено на зберіганні на території для тимчасового зберігання транспортних засобів у відділенні поліції №1 Первомайського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, заборонено ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам відчуження, користування та розпоряджання даним майном.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Chevrolet» модель «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області в ухвалі від 28 квітня 2025 року при винесенні ухвали про накладення арешту на автомобіль мотивувала його необхідність тим, що автомобіль є речовим доказом по справі, внаслідок не накладення арешту може бути переданий, знищений або може зазнати змін внаслідок ремонту.
У ході судового розгляду справи досліджено висновки експертів щодо технічного стану автомобіля «Chevrolet» модель «Aveo» на момент ДТП, висновок інженерно- трасологічної експертизи, висновок автотехнічної експертизи, допитано обвинуваченого, які надав показання, в яких підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити частково, оскільки необхідність в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на теперішній час відпала у тій мірі, яка визначена ухвалою слідчого судді. З метою сприяння власнику здійсненню прав щодо користування автомобілем суд вважає за необхідне частково скасувати накладений слідчим суддею арешт у виді користування вказаним автомобілем з залишенням в дії ухвали щодо заборони розпоряджатись автомобілем та здійснювати його відчуження до вирішення справи по суті.
Вимоги щодо покладення обов`язку на службових осіб відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області повернути транспортний засіб є надлишковими, тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 170, 173, 174 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту автомобіля задовольнити частково.
Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 автомобіль марки «Chevrolet» модель «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні на території майданчика відділення поліції № 1 Первомайського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатись автомобілем марки «Chevrolet» модель «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та здійснювати його відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1