Текст рішення
Справа № 331/622/26
Провадження № 2-п/331/59/2026
У Х В А Л А
27 липня 2026 року місто Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Новосьолової Ольги Валеріївни про перегляд заочного рішення, вимогам статті 285 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 25 червняч 2026 року позов Комунального підприємства « Водоканал» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства « Водоканал» заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.10.2013 по 31.10.2025 року в сумі 43,583,51 грн. Стягнуто з кожного з відповідачів на користь позивача по 1 514,00 грн. судового збору.
Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам частини шостої статті 285 ЦПК України, оскільки до заяви не доданий документ про сплату судового збору.
Згідно частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч. ч.2 ,8 ст. 285, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Новосьолової Ольги Валеріївни про перегляд заочного рішення, залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 665,60 грн.
Роз`яснити, що заява про перегляд заочного рішення ( уточнена, змінена, доповнена) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.
Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їйповернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва